ORIGINAL_ARTICLE
گزینش عمق و فاصله مناسب زهکشهای زیرزمینی و مقایسه چند معادله زهکشی در کشت برنج
زهکشی میانفصل و پایانفصل در مرحله برداشت برنج دو عملیات مهم مدیریت آبیاری در شالیزار است که بهترتیبسببافزایشعملکردمحصولوشرایط مناسبتربرایبرداشتبرنجمیشوند. بهدلیل شرایط منحصربهفرد اراضی شالیزاری استان گیلان، تصمیمگیری در مورد فاصله (L) و عمق (D) مناسب زهکشهای زیرزمینی و معادله مناسب برای تعیین فاصله زهکشها در اراضی شالیزاری در مرحله زهکشی میانفصل و پایانفصل نیازمند تحقیقات میباشد. بنابراین، در این پژوهش، کارایی فاصله و عمقهای مختلف زهکشهای زیرزمینی در کنترل سطح ایستابی و همچنین دقت معادلات ماندگار و غیرماندگار در دو مرحله زهکشی میانفصل و پایانفصل در اراضی شالیزاری گیلان مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفت. تیمارهای مورد مطالعه شامل شش سیستم زهکشی زیرزمینی معمولی (L7.5D0.8، L10D0.8، L15D0.8، L7.5D1، L10D1، L15D1،زهکش سطحی و شاهد (بدون سیستم زهکشی زیرزمینی و سطحی)) بودند. طول کلیه زهکشهای زیرزمینی 40 متر و جنس لولهها پیویسی موجدار با قطر 125 میلیمتر بود. از پوسته برنج بهعنوان پوشش اطراف لولههای زهکش استفاده شد. نتایج نشان داد که زهکش زیرزمینی با فاصله 15 متر و عمق 80 سانتیمتر (بهدلیل ایجاد عمق سطح ایستابی مناسب و عملکرد بیشتر) در مرحله زهکشی میانفصل و در زمان برداشت برنج زهکشهای با فاصله 10 متر و عمق 80 سانتیمتر (به دلیل بیشترین مقاومت به نفوذ پنترومتر و کمترین رطوبت وزنی خاک) بهعنوان بهترین تیمار زهکشی در مرحله زهکشی پایان فصل قابل پیشنهاد هستند. معادله داگان، هوخهات و معادله ترکیبی باور و ونشیلفگارد با معادله هوخهات به عنوان معادلات مناسب برای تعیین فاصله زهکشها در مرحله زهکشی میانفصل بهدست آمد. همچنین، برای زهکشی در زمان برداشت برنج، معادله هوخهات، کرکهام، داگان، گلوور- دام و معادله ترکیبی باور و ونشیلفگارد با معادله هوخهات به عنوان فرمول مناسب برای تعیین فاصله زهکشهای زیرزمینی انتخاب شدند.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116595_0aec4afe427a18f71988b828e2e58797.pdf
2018-03-21
1
14
10.22092/jwra.2018.116595
اراضی شالیزاری
زهکشی میانفصل و پایانفصل
معادلات زهکشی
مریم
علیزاده
malizadeh87@gmail.com
1
دانشجوی دکتری/ دانشگاه زابل
AUTHOR
پیمان
افراسیاب
peyman.afrasiab@uoz.ac.ir
2
رئیس دانشکده خاک و آب دانشگاه زابل
LEAD_AUTHOR
محمد رضا
یزدانی
smryazdany@yahoo.ca
3
عضو هیئت علمی - موسسه تحقیقات برنج کشور
AUTHOR
عبدالمجید
لیاقت
aliaghat@ut.ac.ir
4
استاد گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران (کرج)، ایران.
AUTHOR
معصومه
دلبری
masoomeh.delbari@uoz.ac.ir
5
هیأت علمی/دانشگاه زابل
AUTHOR
بای بوردی، م.، 1378. اصول مهندسی زهکشی و بهسازی خاک. چاپ هشتم، انتشارات دانشگاه تهران، 641 صفحه.
1
پلنگی، م.، ن. پیرمرادیان، و. کریمی و ب. امیری لاریجانی. 1393. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی میانفصل بر روند رشد، شاخصهای فیزیولوژیک و عملکرد برنج رقم طارم هاشمی. مجله تحقیقات غلات،4(4): 267-278.
2
چاکانی، پ. 1394. اثر زهکشی سطحی و زیرزمینی میانفصل بر خصوصیات خاک و عملکرد برنج رقم هاشمی در منطقه رشت. پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه گیلان، 71 صفحه.
3
چاکانی، پ.، پیرمرادیان، ن.، یزدانی، م. ر و م. نوایبان. 1394. اثر متقابل تداوم زهکشی و فاصله زهکشهای زیرزمینی در زهکشی میانفصل بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج رقم هاشمی. نشریه تحقیقات آب و خاک ایران. 46(4): 707-714.
4
درزی نفتچالی، ع.، م. میرلطیفی، ع. شاهنظری، ف. اجلالی و م. مهدیان. 1391 الف. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی و زیرزمینی بر تلفات فسفر اراضی شا لیزاری در فصل کشت برنج. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 6(3): 225-215.
5
درزی، ع.، میرلطیفی، س. م.، شاهنظری، ع.، اجلالی، ف و م. ح. مهدیان. 1391ب. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی و زیرزمینی بر عملکرد برنج و اجزای آن در اراضی شالیزاری. پژوهش آب در کشاورزی. 26(1):61-70.
6
دهقانی، ن. 1393. ارزیابی اثر زهکشی میانفصل بر تحملپذیری خاک در زمان برداشت و بهرهوری آب برنج (Oryza sativa L.) رقم طارم هاشمی. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه گیلان، 93 صفحه.
7
دهقانی، ن.، ن. پیرمرادیان، و. کریمی و م. نوابیان. 1394. ﺗﺄثیر زهکشی سطحی میانفصل بر مشخصات ترکهای ایجاد شده در خاک سطحی مزارع شالیزاری. مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک. 22(6): 259 تا 270.
8
علیزاده، م. 1389. بررسی ﺗﺄثیر توامان مواد آلی و زئولیت روی خصوصیات هیدرولیکی خاک و جلوگیری از بروز درز و ترک در آبیاری غرقابی تناوبی. پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه تهران، 104 صفحه.
9
علیزاده، م. 1395. مقایسه معادلات زهکشی برای تعیین فاصله زهکشهای زیرزمینی در اراضی شالیزاری (مطالعه موردی: اراضی ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور). پایاننامه دکتری آبیاری و زهکشی، دانشگاه زابل، 163 صفحه.
10
علیزاده، م.، افراسیاب، پ.، یزدانی، م. ر.، لیاقت، ع و م، دلبری. 1395 الف. ﺗﺄثیر عمق و فاصله زهکشهای زیرزمینی بر شدت زهکشی اراضی شالیزاری (مطالعه موردی: اراضی ﻣﺆسسه تحقیقات برنج کشور). نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک. 23(4): 219-233.
11
علیزاده، م.، افراسیاب، پ.، یزدانی، م. ر.، لیاقت، ع و م، دلبری. 1395ب. ارزیابی اثر فاصله و عمق زهکشهای زیرزمینی در اراضی شالیزاری، بهمنظور توسعه کشت دوم در یک مزرعه نمونه در گیلان. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. 30(2): 159- 172.
12
کیا، ع. 1382. زهکشی زیرزمینی در اراضی شالیزاری. انتشارات مرکز توسعه منابع انسانی کشاورزی هراز. صفحه 87.
13
یزدانی، م. ر.، پارسینژاد، م.، سپاسخواه، ع.، دواتگر، ن. و ش، عراقینژاد. 1393. بررسی عوامل ﻣﺆثر بر رفتار ترکپذیری خاکهای شالیزاری (مطالعه موردی استان گیلان). مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک. 69: 47-58.
14
Darzi, A., Mirlatifi, S. M. and A. Asgari. 2014. Comparison of steady and unsteady state drainage equations for determination of subsurface drain spacing in paddy fields: A case study in northern Iran. Paddy and Water Environment Journal. 12(1): 103-111.
15
Djurović. N and R. Stričević. 2003. Some properties of Kirkham’s method for drain spacing determination in Marshy - Gley soil. Journal of Agricultural Sciences. 48(1): 59-67.
16
Jafari Talukolaee, M., A. Shahnazari, M. Ahmadi and A. Darzi Naftchali. 2015. "Drain discharge and salt load in response to subsurface drain depth and spacing in paddy fields. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, ASCE. 141(11): 171–176.
17
Hălbac-Cotoară-Zamfir, R. 2009. Results obtained in drainage arrangements design by using drain- space application. Research Journal of Agricultural Science. 41(1): 426-431.
18
Ishiguro, M. 1992. Effects of shrinkage and swelling of soils on water management in paddy fields. Journal of Soil and Water Engineering for Paddy Field Management. 258-267.
19
Islam, M. J., G. Mowla, M. S. Islam and P. B Leeds-Harrison. 2003. Model for efficient use of limited water for rice production. Pakistan Journal of Biological Sciences. 6(18): 1600-1607.
20
Kumar, R., Bhakar, S .R. and P. K. Singh. 2013. Evaluation of hydraulic characteristics and management strategies of subsurface drainage system in Indira Gandhi Canal Command. Agriculture Engineering International: CIGR Journal. 15(2): 1-9.
21
Mathew, E. K., R .K. Panda and M. Nair. 2001. Influence of subsurface drainage on crop production and soil quality in a low-lying acid sulphate soil. Journal of Agricultural Water Management. 47(3): 191-209.
22
Oosterbaan, R J., 2002. Drainage research in farmer fields: Analysis of data. Part of project ‘‘Liquid Gold’’ of the International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI). Wageningen, The Netherlands.
23
Pali, A. K., Katre, P and D. Khalkho. 2014. An unsteady subsurface drainage equation incorporating variability of soil drainage properties. Journal of Water Resources Management. 28(9): 2639–2653.
24
Peng, Sh., He, Y., Yang, Sh and J. Xu. 2015. Effect of controlled irrigation and drainage on nitrogen leaching losses from paddy fields. Journal of Paddy and Water Environment. 13(4): 303–312.
25
Rahman, S. M., K. Kakuda, Y. Sasaki, and H. Ando. 2013. Effect of mid-drainage on root physiological activities, N uptake and yield of rice in north east Japan. Journal of Agricultural Science. 16(4): 197-206.
26
Ramesh Chandra, S. and K. Shyamsundar. 2007. Performance evaluation of subsurface drainage system under unsteady state flow conditions in coastal saline soils Of Andhra Pradesh, India. USCID Fourth International Conference. 303- 312.
27
Satyanarayana, T.V. and J. Boonstra. 2007. Subsurface drainage pilot area experiences in three irrigated project commands of Andhra Pradesh in India. Journal of Irrigation and Drainage. 56: 245–252.
28
Toung, T. P., R. J. Cabangon and M. C. S. Wopereis. 1996. Quantifying flow processes during land soaking of cracked rice soils. Journal of Soil Science Society of America. 60(3):872-879.
29
ORIGINAL_ARTICLE
بهرهوری آب و عملکرد ذرت در تناوب با گندم در روشهای مختلف آبیاری و خاکورزی
تاکنون در زمینه اثرات روشهای خاکورزی حفاظتی و آبیاری هر یک به صورت جدا بر محصول ذرت، پژوهشهای زیادی انجام شده، اما اثرات توأم این دو عامل در کشت ذرت کمتر مورد توجه قرار گرفته است. بنابراین، در این پژوهش اثر روشهای خاکورزی حفاظتی و آبیاری بر خصوصیات خاک، بهرهوری مصرف آب و عملکرد ذرت در قالب طرح کرتهای خرد شده با نه تیمار و سه تکرار بررسی شد. روشهای آبیاری شامل آبیاری قطرهای نواری، سطحیو بارانیبه عنوان عامل اصلی و سه روش خاکورزی مرسوم، کمخاکورزی و بیخاکورزی به عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شد. پارامترهای جرم مخصوص ظاهری خاک، میزان آب مصرفی، رطوبت علوفه در مرحله خمیری دانه، عملکرد ذرت وبهرهوری مصرف آب آبیاری تعیین شد. نتایج این پژوهش نشان داد که در انتهای آزمایش، تیمار بیخاکورزی نسبت به تیمارهای کمخاکورزی و مرسوم جرم مخصوص ظاهری را در عمق 0-10 سانتیمتری خاک اندکی افزایش داد (به ترتیب نه و چهار درصد)، اما روش آبیاری تأثیر معنیداری بر جرم مخصوص ظاهری خاک نداشت. روش آبیاری اثر معنیداری بر عملکرد دانه ذرت داشت (در سال اول در سطح پنج درصد و در سال دوم در سطح یک درصد) به گونهای که روشهای آبیاری تحت فشار بیشترین عملکرد را به خود اختصاص دادند و کمترین مقدار عملکرد مربوط به روش آبیاری سطحی بود، در حالی که عملکرد ذرت تحت تأثیر روش خاکورزی قرار نگرفت. بیشترین حجم آب آبیاری در روش آبیاری سطحی و کمترین آن در روش آبیاری قطرهای نواری اتفاق افتاد، به طوری که در قطرهای نواری نسبت به بارانی و سطحی به ترتیب 34 و 57 درصد در حجم آب آبیاری ذرت صرفهجویی شد.بهرهوری آب آبیاری تحت تأثیر روش آبیاری قرار گرفت، در حالی که روش خاکورزی اثر معنیداری بر بهرهوری آب آبیاری ذرت نداشت. بیشترین بهرهوری آب آبیاری دانه ذرت (میانگین 22/1 کیلوگرم بر متر مکعب) مربوط به روش آبیاری قطرهای نواری و کمترین آن (میانگین 34/0 کیلوگرم بر متر مکعب) مربوط به روش سطحی بود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116597_c1a942e5fa1421818a228c47b1545392.pdf
2018-03-21
15
27
10.22092/jwra.2018.116597
جرم مخصوص ظاهری خاک
رطوبت علوفه
کشت مستقیم
سید ابراهیم
دهقانیان
sed1348@yahoo.com
1
مربی پژوهشی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران.
AUTHOR
صادق
افضلی نیا
sja925@mail.usask.ca
2
دانشیار پژوهشی بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج
LEAD_AUTHOR
افضلی نیا، ص.، ع. ضیایی، س. ا. دهقانیان و س. م. علویمنش. 1395. اثر خاکورزی حفاظتی و روشهای آبیاری بر بهرهوری مصرف آب و عملکرد گندم در تناوب با پنبه (مطالعۀ موردی در استان فارس). مجله تحقیقات مهندسی سامانه ها و مکانیزاسیون کشاورزی، جلد 17، شماره 66، 57-70.
1
ترک نژاد، ا.، م. آقایی سربزه، ح. جعفری، ع. ر. شیروانی، ر. روئین تن، ع. نعمتی و خ. شهبازی. 1385. ارزیابی فنی و اقتصادی روش آبیاری قطرهای در گندم و مقایسه آن با روش آبیاری سطحی. مجله پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی، شماره 72، 36-44.
2
سازمان جهاد کشاورزی استان فارس. 1387. تامل و تدبیر در مقابله با بحران آب زراعی استان فارس. انتشارات روابط عمومی سازمان چهاد کشاورزی استان فارس، شیراز، 183 صفحه.
3
فرشی، ع .ا.، م .ر .شریعتی، ر .جاراللهی، م .ر .قائمی ,م .شهابی فر و م .ح .تولایی. .1376 برآورد آب مورد نیاز گیاهان عمده زراعی و باغی کشور، جلد اول :گیاهان زراعی، وزارت جهاد کشاورزی، نشر آموزش کشاورزی، کرج، 918 صفحه.
4
Afzalinia, S., and J. Zabihi. 2014. Soil compaction variation during corn growing season under conservation tillage. Soil and Tillage Research, 137: 1-6.
5
Asadi, M.E., and M.H. Razzaghi. 2011. Determination of maize water use efficiency under different managements of tillage, Workshop on Conservation Agriculture and Its Impact on water productivity, September 2011, Karaj, Iran, 131-152.
6
Barzegar A.R, A.Yousefi, and A. Daryashenas. 2002. The effect of addition of different amounts and types of organic materials on soil physical properties and yield of wheat. Plant and Soil, 247 (2): 295-301.
7
Bonfi, D.J., I. Mufradi, S. Klitman, and S. Asido. 1999. Wheat grain yield and soil profile water distribution in a no-till arid environment. Agronomy Journal, 91:368– 373.
8
Cetin, O., and L. Bilgel. 2002. Effects of different irrigation methods on shedding and yield of cotton. Agricultural Water Management, 54: 1- 15.
9
Chen, Y., S. Liu, H. Li, X. F. Li, C.Y. Song, R. M. Cruse, and X.Y. Zhang. 2011. Effects of conservation tillage on corn and soybean yield in the humid continental climate region of Northeast China. Soil and Tillage Research, 115 & 116: 56-61.
10
Cruse, R., and D. Ressler. 2004. Lesson 8: Water flow in soil. Agronomy 502: Chemistry, physics, and biology of soils. CD-ROM. Iowa State University, Ames, USA.
11
Fang, Q., X. Zhang, L. Shao, S. Chen, H. Sun. 2018. Assessing the performance of
12
different irrigation systems on winter wheat under limited water supply. Agricultural Water
13
14. Management, 196, 133-143.
14
Feng, F.X, G.B. Huang, A.Z. Yu, Q. Chai, M. Tao, and J. Li. 2009. Effects of different conservation tillage measures on winter wheat water use in Wuwei oasis irrigated area. Chinese Journal of Applied Ecology, 20: 1060-1065.
15
Gao, Y.J., and S.X. Li. 2005. Cause and mechanism of crop yield reduction under straw mulch in dry land. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 21: 15-19.
16
Halvorson, A.D., A.R. Mosier, C.A. Reule, and W.C. Bausch. 2006. Nitrogen and tillage effects on irrigated continuous corn yields. Agronomy Journal, 98: 63–71.
17
Halvorson, A.D., C.A. Reule, and L.S. Murphy. 2000. No-tillage and N fertilization enhance soil carbon sequestration. Fluid Journal, 8(3): 8-11.
18
Haq, N. 1990. Evaluation of modern irrigation techniques for sandy loam soil having low slopes. M. Sc. Thesis, Dept. of Irrigation and Drainage, University of Agriculture, Faisalabad, Pakestan.
19
Hassanli, A.M., Ebrahimizadeh, M.A., and S. Beecham. 2009. The effects of irrigation methods with effluent and irrigation scheduling on water use efficiency and corn yields in an arid region. Agricultural Water Management, 96(1): 93-99.
20
Kerby, R. K. 2007.Infiltration rate comparison of no-tillage and conventional-tillage soils.M. Sc. Thesis, Graduate College Iowa State University, Ames, USA.
21
Latif, M. 1990. Sprinkler irrigation to harness potential of water scarcity area in Pakistan. Technical Report No. 41. CEWRE. Pub. No. 37.
22
Liu, C.A., S.L. Jin, L.M. Zhou, Y. Jia, F.M. Li, Y.C. Xiong, and X.G. Li. 2009. Effects of plastic film mulch and tillage on maize productivity and soil parameters. European Journal of Agronomy, 31(4): 241-249.
23
López, M.V., and J.L. Arrúe. 1997. Growth, yield and water use efficiency of winter barley in response to conservation tillage in a semi-arid region of Spain. Soil and Tillage Research, 44: 35-54.
24
McGarry D., B.J. Bridge, and B.J. Radford. 2000. Contrasting soil physical properties after zero and traditional tillage of an alluvial soil in semi-arid subtropics. Soil and Tillage Research, 53: 105-115.
25
Parihar, C.M., S.L. Jat, A.K. Singh, A. Ghosh, N.S. Rathore, B. Kumar, S. Pradhan,
26
K. Majumdar, T. Satyanarayana, M.L. Jat, Y.S. Saharawat, B.R. Kuri, D. Saveipune.
27
2017. Effects of precision conservation agriculture in a maize-wheat-mungbean rotation on
28
crop yield, water-use and radiation conversion under a semiarid agro-ecosystem.
29
Agricultural Water Management, 192, 306- 319.
30
Shirani, H., M.A. Hajabbasi, M. Afyuni, and A. Hemmat. 2002. Effects of farmyard manure and tillage systems on soil physical properties and corn yield in central Iran. Soil & Tillage Research, 68: 101–108.
31
Taser, O., and F. Metinoglu. 2005. Physical and mechanical properties of a clay soil as affected by tillage systems for wheat growth. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-soil and Plant, 55: 186-191.
32
Vervoort, R. W., S. M. Dabney, and M. J. M. Romkens. 2001. Tillage and row position effects on water and solute infiltration characteristics. Soil Society of America Journal, 65: 1227–1234.
33
Wang, X.B., D.X. Cai, W.B. Hoogmoed, O. Oenema, and U.D. Perdok. 2007. Developments in conservation tillage in rainfed regions of North China. Soil and Tillage Research, 93: 239-250.
34
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثرات کاربرد هیدروژل و ورمیکمپوست بر کارایی مصرف آب گندم
دشت کاشمر در نواحی خشک کشور قرار دارد و وقوع خشکسالیهای متوالی اخیر نیز باعث شده که مدیریت مصرف آب مورد توجه جدی قرار گیرد. در این پژوهش، تاثیر چهار مقدار پلیمر سوپرجاذب A200(صفر (S0)، 1/0%(S1)، 2/0% (S2)و 3/0 (S3)درصد وزنی)، چهار مقدار ورمیکمپوست (صفر(V0)، 7 (V1)، 10 (V2) و 15 (V3)تن در هکتار) و سه میزان آبیاری (60% (W1)، 80% (W2) و 100 (W3)درصد نیاز آبی) بر کارایی مصرف آب (آب آبیاری و بارندگی) و کارایی مصرف آب آبیاری گندم رقم الوند در مزرعه پژوهشی مرکز آموزش عالی کاشمر مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش بهصورت فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی و بهصورت گلدانی در تعداد 144 عدد گلدان انجام شد. نتایج نشان داد که بیشترین میزان کارایی مصرف آب و کارایی مصرف آب آبیاری در تیمار S3V3W3 بهترتیب بهمیزان 49/1 کیلوگرم بر مترمکعب در هکتار و 26/2 کیلوگرم بر مترمکعب در هکتار و کمترین میزان کارایی مصرف آب و کارایی مصرف آب آبیاری نیز در تیمار S0V0W1بهترتیب بهمیزان 03/1 کیلوگرم بر مترمکعب در هکتار و 56/1 کیلوگرم بر مترمکعب در هکتار بهدست آمد. کاربرد سوپرجاذب و ورمیکمپوست سبب افزایش کارایی مصرف آب و کارایی مصرف آب آبیاری گندم شد. در شرایط این آزمایش، با توجهبه تجزیه واریانس، کاربرد ترکیب سوپرجاذب و ورمیکمپوست معنیدار نیست؛ بنابراین، کاربرد ترکیب مقادیر سوپرجاذب و ورمیکمپوست توصیه نمیشود. همچنین، در کاربرد سوپرجاذب و ورمیکمپوست به صورت جداگانه، با توجه به مقایسه میانگینها در سطح پنج درصد معنیداری، بهترین مقدار برای حصول حداکثر کارایی مصرف آب و کارایی مصرف آب آبیاری، 2/0 درصد وزنی سوپرجاذب یا 10 تن در هکتار ورمیکمپوست است. با استفاده از حداکثر سوپرجاذب و ورمیکمپوست (S3V3) با افزایش نیاز آبی از 60% به 80% و از 80 به 100، مقدار کارایی مصرف آب آبیاری بهترتیب 5/6 % و 7/19 % افزایش یافت.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116598_51454e97ec85f666119d71a2c7437ad7.pdf
2018-03-21
29
40
10.22092/jwra.2018.116598
تنش آبی
گندم رقم الوند
کاشمر
سوپر جاذب رطوبت
سجاد
عظیمی
azimiengineer90@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
مجتبی
خوش روش
khoshravesh_m24@yahoo.com
2
استادیار گروه مهندسی آب دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
LEAD_AUTHOR
عبداله
درزی نفت چالی
abdullahdarzi@yahoo.com
3
عضو هیئت علمی گروه مهندسی آب دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
میثم
عابدین پور
abedinpour_meysam@yahoo.com
4
مدیر گروه علوم و مهندسی آب، مرکز آموزش عالی کاشمر، کاشمر، ایران
AUTHOR
الهیاری، س. گلچین، ا. واعظی، ع ر. 1392. مطالعه تاثیر کاربرد سوپرجاذب آب بر عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم نخود تحت شرایط دیم، پژوهشهای تولید گیاهی، جلد 20، شماره 1، 140-125.
1
باقری، ح. و افراسیاب، پ. 1394. مقایسه اثرات سوپر جاذب و ورمی کمپوست بر مقدار رطوبت ذخیره شده خاک در سطوح مختلف شوری آب آبیاری، نشریه پژوهش های حفاظت آب و خاک. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، جلد 22، شماره 3، 191- 179.
2
بهبهانی، س م ر. مشهدی، ر. رحیمی خوب، ع. نظری فر، م ه. 1388. بررسی تاثیر پلیمر سوپرجاذب استاکوسورب بر پیاز رطوبتی آبیاری قطرهای و خصوصیات فیزیکی خاک، نشریه آبیاری و زهکشی ایران، سال 3، شماره 1، 100-91.
3
حسام، م. و کلوئی، م. 1393. نگهداشت رطوبت خاک توسط سوپرجاذب و اثر آن بر عملکرد و کارایی مصرف آب گوجهفرنگی، نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک، جلد 21، شماره 2، 259-245.
4
دراجی، س. گلچین، ا. و احمدی، ش. 1389. تاثیر سطوح مختلف یک پلیمر سوپرجاذب و شوری خاک بر ظرفیت نگهداشت آب در سه بافت شنی، لومی و رسی، نشریه آب و خاک. جلد 24، شماره 2، 316-306.
5
درزی، م ت. قلاوند، ا. رجالی، ف. 1387. بررسی اثر کاربرد میکوریزا، ورمی کمپوست و کود فسفات زیستی بر گلدهی، عملکرد بیولوژیک و همزیستی ریشه، درگیاه دارویی رازیانه، مجله علوم زراعی ایران، جلد 10، شماره 1، 109-88.
6
عابدی کوپایی، ج. و مسفروش، م. 1388. ارزیابی کاربرد پلیمر سوپرجاذب بر عملکرد، کارایی مصرف آب و ذخیره عناصر غذایی در خیار گلخانه ای، مجله آبیاری و زهکشی ایران، جلد 3، شماره 2، 111-100.
7
فاضلی رستمپور، م. ثقهاسلامی، م ج. موسوی، س غ. 1390. اثر تنش آبی و پلیمر (سوپرجاذب A200) بر عملکرد و کارآیی مصرف آب ذرت (Zea mays L) در منطقه بیرجند، تنشهای محیطی در علوم زراعی، دوره 4، شماره 1، 19-11.
8
کبیری، ک. ظهوریانمهر، م ج. 1385. مطالعه رفتار تورمی هیدروژلهای سوپرجاذب کشاورزی در چرخههای متوالی جذب-واجذب آب شور، دو ماهنامه انجمن علوم و مهندسی پلیمر ایران، شماره 28، 5-4.
9
نجفی، ف. گلچین، ا. و محبی، م. 1392. تاثیر پلیمر سوپرجاذب آکوسورب و دور آبیاری بر عملکرد، کارایی مصرف آب و شاخصهای رشد خیار گلخانهای، نشریه علوم و فنون کشتهای گلخانهای، سال چهارم، شماره 15، 13-1.
10
Helia, A.M., El-Amir, S., and Shawky, M.E. 1992. Effects of Acryhope and Agnastore polymers on water regime and porosity in sandy soil. Int. Agrophysics, 6: 19-25.
11
Mahdavi Damghani, A., Deihim Fard, R., and Mirzaei Talar Poshti, R. 2007. Sustainable soils: role of organic matter in sustaining soil fertility Shahid Beheshti University. Pp: 91-95.
12
Islam, M.R., Xue, X.Z., Mao, S., Ren, C.Z., Eneji, A.E., and Hu, Y.G. 2011. Effects of water saving super absorbent polymer on antioxidantenzyme activitie sand lipid peroxidation ino at (Avena sativa L.) under drought stress. J. Sci. Food Agric. 91: 4. 680-686.
13
Karimi, A., and Naderi, M. 2007. Yield and water use efficiency of forage corn as influenced by super absorbent polymer application in soils with different textures. Agricultural Research, 7: 3. 187-198.
14
Liyuan,Y., and Yan, S. 2013. Effects of super absorbent resin on leaf water use efficiency and yield in dry-land wheat. Advance Journal of Food Science and Technology, 5(6): 661-664.
15
Roy, S., Arunachalam, K., Kumar Dutta, B., and Arunachalam, A. 2010. Effect of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crop sviz.Zeamays, Phaseolus vulgaris andAbelmoschus esculentus. Applied Soil Ecology, 45(2): 78-84.
16
Singh, H. 2012. Effect of hydrogel on growth, yield and water use efficiency in pearlmillet (Pennisetum glaucum) production. Forage Research, 38(1): 27-28.
17
ORIGINAL_ARTICLE
برآورد تفاوت عملکرد و بهرهوری آب گندم بین وضعیت موجود و مطلوب در استان قزوین با استفاده از پروتکل GYGA
با توجه به محدودیت منابع آب، افزایش بهرهوری آب برای دستیابی به امنیت آبی و امنیت غذایی اهمیت بالایی دارد. یکی از اقدامات اساسی در این حوزه، تعیین تفاوت عملکرد محصولات و بهرهوری آب، بین وضع موجود و وضعیت مطلوب (پتانسیل) است. در این زمینه، این بررسی برای محصول گندم در استان قزوین و بر اساس پروتکلهای GYGA که یک روش بینالمللی است انجام شد. در ابتدا، نقشه پهنهبندی نواحی آب و هوایی استان به روش آمبرژه ترسیم شد. سپس عملکرد مطلوب (پتانسیل) گندم بر اساس نسخه پنج مدل Aquacrop برآورد شد.متوسط تفاوت عملکرد در سالهای مورد مطالعه در مناطق مختلف آب و هوایی استان از 4502 تا 6271 کیلوگرم در هکتار بود و تفاوت بهرهوری تبخیر و تعرق گندم از 56/0 تا 66/0 کیلوگرم بر مترمکعب و تفاوت بهرهوری آب (آبیاری و بارش مؤثر) گندم از 57/0 تا 71/0 کیلوگرم بر مترمکعب تعیین شد. نتایج اندازهگیری شده نشان داد در استان قزوین میانگین عملکرد گندم در شرایط موجود، برابر با 37 درصد عملکرد مطلوب (پتانسیل) گندم است. همچنین، بهرهوری نسبی تبخیر و تعرق 47/0 و شاخص بهرهوری نسبی آب 31/0 است. این دو شاخص هر یک نشان از نسبت بین بهرهوری در وضعیت موجود و بهرهوری در وضعیت پتانسیل و مطلوب را دارند. بر اساس نتایج بهدست آمده، تفاوت بین وضعیت مطلوب و موجود عملکرد و بهرهوری آب بالاست. تفاوت عملکرد 63 درصد عملکرد مطلوب و تفاوت بهرهوری آب 69 درصد بهرهوری در وضعیت مطلوب است. لذا نقاط ضعف قابلتوجهی در مدیریت تولید کشاورزی و مدیریت آبیاری وجود دارد و نشان از این دارد که فرصتهای بالقوهای برای تقویت این بخشها و ارتقای بهرهوری آب و کاهش فشار به منابع آب و افزایش امنیت غذایی وجود دارد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116599_b243b20545cde7f82630a317ad73da9e.pdf
2018-03-21
41
54
10.22092/jwra.2018.116599
بهرهوری آب
تبخیر و تعرق
مدیریت آبیاری
AquaCrop
مهنوش
جناب
mahn.je@gmail.com
1
گروه آبیاری و زهکشی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بین الملل امام خمینی (ره)، شهر قزوین، استان قزوین، ایران
AUTHOR
بیژن
نظری
binazari@ut.ac.ir
2
گروه علوم و مهندسی آب دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) ، قزوین، ایران
LEAD_AUTHOR
احسانی، م. و خالدی، ه. ۱۳۸۱. شناخت و ارتقای بهرهوری آب کشاورزی بهمنظور تأمین امنیت آبی و غذایی کشور. یازدهمین سمینار کمیته ملی آبیاری و زهکشی. تهران. کمیته ملی آبیاری و زهکشی.
1
امیری ده احمدی، س. ر.، 1395. آنالیز پتانسیل و خلاء عملکرد نخود (ژنوتیپ ILC 482) تحت سناریوهای مختلف تاریخهای کاشت با استفاده از رهیافت مدلسازی. فصلنامه اکوفیزیولوژی گیاهی. دوره 8. شماره 25: 138- 151.
2
امیری، ا.، بحرانی، ع.، خورسند، ا. و حق جو، م. 1394. ارزیابی مدل AquaCrop در پیشبینی عملکرد دانه و بیوماس گندم. تحت تنش کمآبی. نشریه دانش آبوخاک. جلد 25 شماره 2/4: 217 – 229.
3
توکلی، ع. ر. 1391. تعیین اجزای شاخص بهرهوری آب تحت مدیریت تک آبیاری زمان کاشت برای ارقام گندم دیم. نشریه آبوخاک (علوم و صنایع کشاورزی). جلد 26. شماره 3: 690-699.
4
خلیلی، ن. داوری، ک. علیزاده، ا. کافی، م. انصاری، ح. 1393. شبیهسازی عملکرد گندم دیم با استفاده از مدل گیاهی AquaCrop. مطالعه موردی ایستگاه تحقیقات کشاورزی دیم سیساب. خراسان شمالی. نشریه آبوخاک. 28(5): 930-939.
5
رشمانلو، م. سهرابی، ت. آبابایی، ب. وردی نژاد، و. 1389. ارزیابی عملکرد انواع سامانههای آبیاری بارانی (مطالعه موردی اراضی کشاورزی دشت قزوین). سومین همایش ملی مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی. دانشگاه شهید چمران اهواز.
6
سنجانی، س. 1391، پهنهبندی اگرواکولوژیکی و بررسی خلاء عملکرد سه محصول گندم. چغندرقند و ذرت در استان خراسان. رساله دکتری رشته زراعت. دانشکده کشاورزی. دانشگاه فردوسی مشهد.
7
غلامی، ز. ابراهیمیان، ح. و نوری، ح. 1394. بررسی بهرهوری آب آبیاری در سامانههای آبیاری بارانی و سطحی (مطالعه موردی: دشت قزوین). علوم و مهندسی آبیاری (مجلهٔ علمی- پژوهشی). جلد 39. شماره 3: 135-146.
8
کاویانی، ع.، سهرابی، ت. و دانش کار آراسته، پ. 1390. کاربرد الگوریتم SEBAL در تخمین تبخیروتعرق واقعی و بهرهوری آب کشاورزی در دشت قزوین و مقایسه نتایج آن با دادههای لایسیمتر. نشریه آبیاری و زهکشی ایران. شماره 2. جلد 5: 165-175.
9
گلکار، ح. ر. 1377. تعیین تابع تولید محصول گندم و مطالعه اثر تنش آبی بر عملکرد در منطقه کرج. پایاننامه کارشناسی ارشد، گروه آبیاری و آبادانی پردیس کشاورزی دانشگاه تهران. ص 122.
10
محمدی، م.، کریمی زاده، ر.، غفاری، ع. و روستایی، م. 1394. امکان افزایش تولید محصول گندم در دیمزارهای گرمسیری ایران. نشریه یافته های تحقیقاتی در گیاهان زراعی و باغی. سال چهارم. شماره 1: 63-78.
11
مقدادی، ن.، سلطانی، ا.، کامکار، ب. و حجارپور، ا. 1393. پهنهبندی زراعی- بومشناختی استان زنجان برای برآورد پتانسیل عملکرد و خلأ عملکرد نخود دیم. نشریه پژوهشهای تولید گیاهی. جلد 21. شماره 3: 27-49.
12
مهندسین مشاور پندام. 1384. گزارشهای مطالعات بازنگری شبکه آبیاری و زهکشی دشت قزوین.
13
مهندسین مشاور لار، 1389. مطالعات طرح بهنگام سازی و اجرایی نمودن سند ملی الگوی مصرف بهینه آب کشاورزی در سطح دو دشت قزوین و فومنات.
14
نکاحی، م. ز.، سلطانی، 1.، سیاهمرگویی، آ. و باقرانی، ن.، 1393. خلأ عملکرد مرتبط با مدیریت زراعی در گندم (مطالعه موردی: استان گلستان- بندرگز). نشریه تولید گیاهان زراعی. جلد هفتم. شماره دوم: 135-156.
15
Bessembinder, J.J.E., Leffelaar, P.A., Dhindwal, A.S. and Ponsioen, T.C., 2005. Which crop and which drop, and the scope for improvement of water productivity. Agricural Water Management. 73: 113–130.
16
Bhatia, V., Singh, P., Wani, S., Rao, A.K., and Srinivas, K. 2006. Yield GapAnalysis of Soybean, Groundnut, Pigeonpea and Chickpea in India UsingSimulation Modeling: Global Theme on Agroecosystems Report. 31.
17
Boogaard, H., Wolf, J., Supit, I., Niemeyer, S., and van Ittersum, M. 2013. Aregional implementation of WOFOST for calculating yield gaps of autumnsownwheat across the European Union. Field Crops Research. 143: 130-142.
18
French, R.J. and Schultz, J.E.,. Water use efficiency of wheat in a Mediterranean type environment. I. The relation between yield, water use and climate. Australian Journal of Agricural Research. 35: 743–764.
19
Grassini, P., van Bussel, L.G., Van Wart, J., Wolf, J., Claessens, L., Yang, H., Boogaard, H., de Groot, H., van Ittersum, M.K. and Cassman, K.G., 2015. How good is good enough? Data requirements for reliable crop yield simulations and yield-gap analysis. Field Crops Research. 177:49-63.
20
Hochman, Z., Gobbett, D., Holzworth, D., McClelland, T., van Rees, H.,Marinoni, O., Garcia, J.N., and Horan, H. 2013. Reprint of Quantifying yieldgaps in rainfed cropping systems: A case study of wheat in Australia. Field Crops Research. 143: 65-75.
21
Kijne, J.W., Tuong, T.P., Bennett, J., Bouman, B., and Oweis, T. 2003. Ensuring food security via improvement in crop water productivity. In Challenge Program on Water and Food: Background Papers to the full proposal. The Challenge Program on Water and Food Consortium, Sri Lanka.
22
Lobell, D.B., Cassman, K.G., and Field, C.B. 2009.Crop yield gaps: Their importance, magnitudes and causes. Annual Reviow of Environment and Resources. 34: 179-204.10.
23
Lu, C., and Fan,L. 2013. Winter wheat yield potentials and yield gaps in the North China Plain. Field Crops Research. 143: 98-105.
24
Meng, Q., Hou, P., Wu, L., Chen, X., Cui, Z., and Zhang, F. 2013.Understanding production potentials and yield gaps in intensive maizeproduction in China. Field Crops Research. 143: 91-97.
25
Mueller, N.D., Gerber, J.S., Johnston, M., Ray, D.K., Ramankutty, N., and Foley, J.A. 2012. Closing yield gaps through nutrient and water management.Nature. 490: 254-257.
26
Neumann, K., Verburg, P.H., Stehfest, E., and Müller, C. 2010. The yield gap of global grain production: A spatial analysis. Journal if Agricultural Systems. 103: 316-326.
27
Passioura, J., 2006. Increasing crop productivity when water is scarce—from breeding to field management. Agricultural Water Management. 80: 176–196.
28
Saeidi, M. and Abdoli, M. 2015. Effect of Drought Stress during Grain Filling on Yield and Its Components, Gas Exchange Variables, and Some Physiological Traits of Wheat Cultivars. Journal of Agricultural Science and Technology. 17: 885-898.
29
Van Bussel, L.G., Grassini, P., Van Wart, J., Wolf, J., Claessens, L., Yang, H., Boogaard, H., de Groot, H., Saito, K., Cassman, K.G. and van Ittersum, M.K., 2015. From field to atlas: Upscaling of location-specific yield gap estimates. Field Crops Research. 177: 98-108.
30
Van Ittersum, M., Cassman K.G., Grassini, P., Wolf, J. Tittonell, P. and Hochman, Z. 2013. Yield gap analysis with local to global relevance—A Review.Field Crops Research. 143: 4-17.
31
Van Wart, J., van Bussel, L.G.J., Wolf, J., Licker R., Grassini, P., Nelson, A., Boogaard, H., Gerber, J, Mueller, N.D., Claessens, L., van Ittersum, M.K. and K.G. Cassman. 2013a. Use of agro-climatic zones to upscale simulated crop yield potential. Field Crops Research.143: 44-55.
32
Van Wart, J., Kersebaum, C.K., Peng, S., Milner, M. and Cassman, K.G. 2013b. Estimating crop yield potential at regional to national scales. Field Crops Research.143: 34-43
33
ORIGINAL_ARTICLE
تابع تولید و بهرهوری مصرف آب گیاه بادامزمینی (رقم گیل) در شرایط آبیاری و افزودن کود نیتروژن
دو نهاده آب و کود از عوامل مهم در تولیدات کشاورزی است که کمبود هر یک، باعث کاهش عملکرد محصول میشود. نقش و اهمیت هر یک از نهادههای آب و کود به تفکیک میتواند در افزایش عملکرد مؤثر باشد. پژوهش حاضر با هدف ارزیابی اثر آبیاری و کود نیتروژن بر تابعتولید و بهرهوری مصرف آب در گیاه بادامزمینی رقم گیل، به صورت آزمایش کرتهای خرد شده در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار در سال 1388 در شهرستان آستانهاشرفیه اجرا شد. تیمار اصلی شامل بدون آبیاری و آبیاری با دورهای 6،12 و 18 روز و تیمار فرعی شامل کود نیتروژن، با مقادیر 0، 30، 60 و 90 کیلوگرم در هکتار بود. برای تخمین توابع تولید آب-کود از معادله درجه دوم استفاده شد. نتایج تخمین تابع تولید حاکی از افزایش عملکرد دانه با مصرف کود نیتروژن تا 60 کیلوگرم در هکتار بود؛ اما با افزایش تدریجی کود نیتروژن، مقدار عملکرد با کاهش مواجه شد. افزایش کود نیتروژن از 60 کیلوگرم در هکتار به بالا در مقادیر مختلف آب مصرفی، هیچگونه تأثیری بر افزایش عملکرد و بهرهوری مصرف آب نداشت و میزان بهرهوری مصرف آب در دور آبیاری 6 روز با مصرف 328 میلیمتر، دارای بیشترین مقدار بود. در اثر متقابل آبیاری و کود نیتروژن، بیشینه مقدار بهرهوری مصرف آب در دور آبیاری 6 روز و مصرف 60 کیلوگرم کود نیتروژن در هکتار، 96/0 کیلوگرم در متر مکعب بود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116600_6d998d351ac2ea33e49989f022303132.pdf
2018-03-21
55
65
10.22092/jwra.2018.116600
آب مصرفی
اجزای عملکرد
درصد مغزدهی
علی
عبدزادگوهری
abdzadgohari_a@yahoo.com
1
باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد اسلامشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اسلامشهر، ایران.
LEAD_AUTHOR
ابراهیم
امیری
eamiri57@yahoo.com
2
استاد گروه مهندسی آب، واحد لاهیجان. دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران.
AUTHOR
اعظمزاده شورکی، م.، خلیلیان، ص. و ا. مرتضوی.1390. انتخاب تابع تولید و برآورد ضریب اهمیت انرژی در بخش کشاورزی. اقتصاد کشاورزی و توسعه. شمارة 19. 205-230.
1
حداد، م. ح. صادقیسقدل. 1394. آشنایی با مفهوم روند ضمنی و بکارگیری آن در مدلسازی تابعتولید کشاورزی با توجه به نهاده آب. نشریه آب و توسعه پایدار. سال دوم، شمارة 2. 15-26.
2
خرمیان، م. و م. حسینپور. 1395. بهینهسازی آب آبیاری کشت پاییزه چغندرقند بر اساس توابع تولید و هزینه در شمال استان خوزستان. علوم و مهندسی آبیاری (مجله علمی- پژوهشی)، جلد 39. شماره 3. 95-106.
3
داودی، م. ح. 1386. علایم کمبود عناصر غذایی پر مصرف در گیاهان زراعی. نشر آموزش کشاورزی. 144 صفحه.
4
سپاسخواه، ع.ر. توکلی، ع. و ف. موسوی. 1385. اصول و کاربرد کم آبیاری. انتشارات کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. 288 صفحه.
5
شعاریآزاد، ف. رحیمی خوب، ع. مجید قربانی، و م.ه. نظریفر. 1395. بررسی اثر متقابل آب و نیتروژن بر عملکرد و بازده مصرف آب در ذرت با استفاده از تئوری الاستیسیته. تحقیقات آب و خاک ایران. دورة 47. شمارة 4. 819-827.
6
عبدزادگوهری، ع. 1388. بررسی تاثیر مدیریت آبیاری و کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه بادامزمینی در استان گیلان. پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی. دانشکده کشاورزی و مهندسی علوم آب، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر. 99 صفحه.
7
عبدزادگوهری، ع. امیری، ا و ک. مجدسلیمی.1390. ارزیابی عملکرد و کارایی مصرف آب در بادامزمینی تحت سطوح مختلف آبیاری و کود نیتروژن. نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی). جلد25. شماره 5. 994-1004.
8
کشاورز، ع. و ح. دهقانی سانیج. 1391. شاخص بهرهوری آب و راهکار آتیه کشاورزی کشور. مجله راهبرد اقتصادی. جلد1. شماره1. 199-233.
9
مصطفویراد، م. نوبهار، ا. غلامی، م. آجیلی لاهیجی، ع. بنیادی، ا. شایگان ادیبی، ش. رحیمیان، م.ر. ا. اکبرزاده. 1394. واکنش کمی و کیفی بادامزمینی به کاربرد نیتروژن اولیه. نشریه تولید گیاهان روغنی. سال دوم. شماره دوم. 59-75.
10
ملکی، س. پیردشتی، ه. ا. و م.ن صفرزاده ویشکایی. 1395. واکنش عملکرد و اجزای عملکرد بادامزمینی به کاربرد همزمان آهن و گوگرد. نشریه تحقیقات کاربردی اکوفیزیولوژی گیاهی. دوره سوم، شماره اول. 59-74.
11
موسویفضل، س.ح. اخیانی، ا. و عطاردی، س.ا. 1396. اثر آب آبیاری و کود پتاسیم بر عملکرد سورگوم علوفهای با هدف تعیین تابعتولید آب کود (رقم پگاه). مجله علوم و مهندسی آبیاری (مجله علمی-پژوهشی). جلد40. شماره1.
12
Abdzad Gohari, A., and E. Amiri. 2011. ICID 21st International Congress on Irrigation and Drainage, 15-23 October 2011. Tehran, Iran.
13
Amiri, E., A., Abdzad Gohari, and A. Mianabadi. 2015. Evaluation of water schemes for peanut, using CSM-CROPGRO-Peanut model. Archives of Agronomy and Soil Science. 61:10, 1439–1453.
14
Chaves, M.M., and M.M., Oliveira. 2004. Mechanisms underlying plant resilience to water deficits: prospects for water-saving agriculture. Journal of Experimental Botany. 55: 2365-2384.
15
Costa, J.M., M.F. Ortuno, and M.M., Chaves. 2007. Deficit irrigation as a strategy to save water: physiology and potential application to horticulture. Journal of Integrative Plant Biology. 49: 1421-1434.
16
Dinh, H.T., W. Kaewpradit, S. Jogloy, N. Vorasoot, and Patanothai. A. 2013. Biological nitrogen fixation of peanut genotypes with different levels of drought tolerance under mid-season drought. Sabrao Journal of Breeding and Genetics. 45: (3), 491-503.
17
Doltra, J., and P. Munoz. 2010. Simulation of nitrogen leaching from a fertigated crop rotation in a Mediterranean climate using the EU-Rotate N and Hydrus-2D models. Agricultural Water Management. 97: 277–285.
18
Flexas, J., J. Bota, J. Galmes, H. Medrano, and M. Ribas Carb. 2006. Keeping a positive carbon balance under adverse conditions: responses of photosynthesis and respiration to water stress. Physical Plant. 127.
19
Godoy Ignacio, J., and A.J. Norden. 1981. Shell and seed size relationships in peanuts. Peanut Science. 8: 21-24.
20
Kumar, V. 2007. Agrometeorology and Groundnut Production. WMO/CAgM Guide to Agricultural Meteorological Practices (GAMP). Interaction of water stress and mineral nutrition on growth and yield. In: Turner NC, Kramer PJ, eds., Adaptation of Plants to Water and High Temperature Stress. John Wiley and Sons, New York.
21
Lemaire, G., M.H. Jeuffroy, and F. Gastal. 2008. Diagnosis tool for plant and crop N status in vegetative stage theory and practices for crop N management. European Journal of Agronomy. 28: 614–624.
22
Nageswara Rao, R.C., S. Singh, M.V.K. Sivakumar, K.L. Srivastava, and J.H. Williams. 1985. Effect of water deficit at different growth phase of peanut. I Yield response. Agronomy Journal. 77: 782-786.
23
Ntare, B.R., and J.H. Williams. 1998. Heritability of components of a simple physiological model for yield in groundnut under semi-arid rain fed conditions. Field Crops Research. 58: 25-33.
24
Patil, B.P., and S.B.Gangavane. 1990. Effects of water stress imposed at various stages on yield of groundnut and sunflower. Journal of Maharashtra agricultural universities. 15: 322-324.
25
Plenet, D., and G. Lemaire. 2000. Relationships between dynamics of nitrogen uptake and dry matter accumulation in maize crops. Plant Soil. 216: 65–82.
26
Puangbut D., S. Jogloy, N. Vorasoot, C. Akkasaeng, T. Kesmala, and Patanothai, A. 2009. Variability in yield responses of peanut (Arachis hypogaea L.) genotypes under early season drought. Asian Journal.Plant science. 8: 254-264.
27
Wright, G.C., and R.C. Nageswara Rao. 1994. Groundnut Water Relations. In: The Groundnut Crop. Smartt Journal. ed., Chapman and Hall, London.Component.
28
ORIGINAL_ARTICLE
اثر آبیاری با فاضلاب تصفیه شده شهر تربت حیدریه بر عملکرد مرفولوژیک پنبه رقم ورامین
در مناطق خشک و نیمه خشک مانند ایران، استفاده از پساب برای آبیاری امری اجتناب ناپذیر است؛ بنابراین تحقیق حاضر به منظور بررسی اثر آبیاری با پساب بر گیاه پنبه در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با پنج تیمار آبیاری و سه تکرار اجرا گردید. تیمار های این تحقیق آب چاه T1، فاضلاب شهری تصفیه شده تربت حیدریه T2، ترکیب 50 درصد آب چاه و 50 درصد فاضلاب تصفیه شده T3، آبیاری یک در میان آب و فاضلاب T4، و ترکیب 34 درصد آب چاه و 66 درصد فاضلاب تصفیه شده مورد استفاده کشاورزان منطقه: T5بود و تیمار آب چاه به عنوان شاهد در نظر گرفته شد. براساس نتایج بهدست آمده از میانگین مربعات صفات، نوع آب آبیاری در صفات عملکرد وش، تعداد قوزه در بوته، تعداد برگ و ارتفاع گیاه در سطح احتمال یک درصد و برای صفت قطر ساقه در سطح احتمال پنج درصد معنیدار شد. براساس نتایج، بیشترین و کمترین عملکرد وش در تیمارهای T3و T1به ترتیب با مقادیر 6/133 و 8/78 گرم در بوته به دست آمده است. بیشترین مقدار برای صفات تعداد برگ و قطر ساقه در تیمار T5با مقادیر 3/45 برگ و 5/9 میلیمتر میباشد. بیشترین تعداد قوزه در تیمار T2و کمترین تعداد قوزه در تیمار شاهد به ترتیب با مقادیر 3/16 و 8 مشاهده شد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116601_4db576f3f95f5f0999315a379db22eef.pdf
2018-03-21
67
77
10.22092/jwra.2018.116601
ارتفاع گیاه
قوزه
پساب
عملکرد وش
یحیی
چوپان
yahyachoopan@gau.ac.ir
1
دانشجوی دکتری گروه مهندسی آب دانشکده مهندسی آب و خاک دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان.
LEAD_AUTHOR
عباس
خاشعی سیوکی
abbaskhashei@birjand.ac.ir
2
عضو هیات علمی گروه مهندسی آب دانشگاه بیرجند
AUTHOR
علی
شهیدی
ashahidi@birjand.ac.ir
3
دانشیار دانشگاه بیرجند
AUTHOR
پنجهکوب، ع.، گالشی، س.، زینلی، ا. و قجری، ع. 1385. اثر تاریخ کاشت دیر هنگام و تراکم بوته بر عملکرد و اجزای عملکرد پنبه رقم سایاکرا. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 13، ویژه نامه زراعت و اصلاح نباتات: 168-157.
1
حاج هاشم خانی، م.، قبادی نیا، م.، طباطبایی، ح.، حسین پور، ح. و هوشنگ، س. 1393. تأثیر زئولیت اصلاح شده در ترکیب با خاک بر کیفیت نفوذپذیری و کیفیت آبهای فاضلاب شهری. مجله آب و خاک. 28 (3): 595-587.
2
حسن اقلی، ع. 1381. تأثیر فاضلابهای خانگی و پساب بر کشاورزی و شستشوی مصنوعی آبخوان. پایاننامه دکتری، دانشگاه تهران.
3
حسن پور درویش، ح. 1389. بررسی امکان استفاده مجدد از فاضلاب تصفیه شده برای آبیاری، چاه های آب خانگی بهجای ریحان. پایان نامه دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
4
رجبی سرخی، م. و قاسمی، ا. ع. 1391. نتایج استفاده از پساب تصفیه شده و کودهای شیمیایی بر رشد بروکلی. مجله مدیریت آب و آبیاری. 2 (2): 24-13.
5
عالیشاه، ع. 1390. بررسی پتانسیل عملکرد، زودرسی و سایر صفات کمی و کیفی لاینهای موتانت پنبه در مناطق پنبهخیز کشور. مؤسسه تحقیقات پنبه کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی. گزارش نهایی پروژه تحقیقاتی. 86 صفحه.
6
علی خاصی، ع. و کوچکزاده، م. 1389. تأثیر آبیاری با فاضلاب تصفیه شده بر روی خصوصیات گیاه پنبه. مجله تحقیقات خاک و آب ایران. 41 (2): 229-235.
7
شفق کلوانق، ج.، زهتاب سلماسی، م.، گوستان، ش.، عالمی میلانی، م. و عبدلی، س. 1394. تأثیر استفاده از فاضلاب از یک کارخانه تولید مخمر بر عملکرد و اجزای عملکرد گندم در منطقه قارا مالک تبریز. مجله کشاورزی و تولید پایدار. 25 (2): 77-65.
8
Ali-Khasi, M., and M. Kouchakzadeh. 2010. Effect of irrigation with refined sewage on cotton properties. Iranian journal of soil and water research. 41(2): 229-235.Alves, W. W., Azedo, C. V., Neto, J. D., Lima, V. L., and J. W. Santon. 2006. Treated wastewater and nitrogen: Effect on the chemical properties of the soil. Agric. and Biol. Eng. 56: 62-67.
9
Al.Salem, S. 1998. Environmental consideration for wastewater reuse in agriculture. Wat. Sci. Tach. 33: 345-355.
10
Asano, T., and A. D. Levine. 1996. Wastewater reclamation and reuse. Post, present and future. J. Water. Sci. Technol. 33: 1-14.
11
Batista, A. P., Monterio, V. H., Coelho, S. R., and S. R. Sampaio. 2010. The effect of irrigation with swine wastewater on yield and seed quality of dry beans. Use of manures and organic wastes to improve soil quality and nutrient balances. Western Parana state University, Brazil.
12
Bielorai, H., Vaisman, I., and A. Feigin. 1984. Drip Irrigation of Cotton with Treated Municipal Effluents: I. Yield Response. J. Environ. Qual. 13(2): 231-234.
13
Day, A. D., McFadyen, J. A., Tucker, T. C., and C. B. Cluff. 1981. Effects of Municipal Waste Water on the Yield and Quality of Cotton. J. Environ. Qual. 10(1): 47-49.
14
Feigin, A., Vaisman, I., and H. Bielorai. 1984. Drip Irrigation of Cotton with Treated Municipal Effluents: II. Nutrient Availability in Soil. J. Environ. Qual. 13(2): 234-238.
15
Hamilton, A., Stagnitti, F., Xiong, X., Kreidi, S. L., Benke, K. K., and P. Maher. 2007. Wastewater Irrigation: The State of Play. Vadoze Zone Journal. 6(4): 823-840.
16
Krieg, R. 2001. Detecting cotton water stress condition using airborne hyper spectral remote sensing data.
17
Meli, S., Porto, M., Bufo, S.A., Mazzatura, A. and A. Scopa. 2002. Influence of irrigation with lagooned urban wastewater on chemical and microbiological soil parameters in a citrus orchard under Mediterranean condition. Sci. Total Environ. 285: 69-77.
18
Oron, G., and Y. DeMalahch. 1987. Response of cotton to treated domestic wastewater applied through trickle irrigation. Irrigation science. 4: 291-300.
19
Papadopoulos, L., and Y. Stylianon. 1988. Trickle irrigation of cotton with treated sewage effluent. J. Environ. Qual. 17: 574-580.
20
Papadopoulos, L., and Y. Stylianon. 1991. Trickle irrigation of sunflower with municipal wastewater. Agric. Water Manage. 19: 67-75.
21
Tsadilas, C. D., and P. S. Vakalis. 2003. Economic benefit from irrigation of cotton and corn with treated wastewater. Water Science and Technology: Water Supply. 3(4): 223-229.
22
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی شبکه عصبی مصنوعی در برآورد سرعت پیشروی جبهه رطوبتی در سامانه آبیاری قطرهای
یکی از پارامترهای مهم در طراحی، مدیریت و اجرای سامانههای آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی تخمین سرعت پیشروی جبهه رطوبتی در خاک است. از جمله پارامترهای تاثیرگذار در این پارامتر نوع خاک (بافت و ساختمان )، دبی قطرهچکان و رطوبت اولیه خاک است. در این رابطه آزمایشها در یک مدل پلکسیگلاس شفاف با ابعاد m 5/0× m22/1 ×m 3 و بر روی سه نوع بافت (متوسط، سنگین و سبک) به انجام رسید. قطرهچکانها در چهار عمق صفر (سطحی)، 15 (H1)، 30 (H2) و 45 (H3) سانتیمتر مورد ارزیابی قرار گرفت. در این پژوهش، تیمارهای دبی قطرهچکانها با مقادیر 4/2 (Q1)، 4 (Q2) و 6 (Q3) لیتر در ساعت اعمال شد. با در نظر گرفتن متغیرهای دبی قطرهچکان، عمق نصب قطرهچکان، زمان، هدایت هیدرولیکی اشباع، چگالی ظاهری خاک، رطوبت اولیه خاک و همچنین نسبت درصد شن، سیلت و رس روابطی برای تخمین سرعت پیشروی جبهه رطوبتی با استفاده از شبکه عصبی مصنوعی ارائه شد. نتایج مقایسه بین مقادیر شبیهسازی و اندازهگیری شده نشان دادند که مدل شبکه عصبی با دقت بالایی سرعت پیشروی جبهه رطوبتی در خاک را در جهات مختلف برآورد میکند. مقادیر شاخصهای میانگین ریشه دوم خطا (RMSE) و میانگین خطای مطلق (MAE) بهترتیب برای سرعت افقی از 09/0 تا 35/0 و 06/0 تا 27/0 سانتیمتر بر دقیقه، برای سرعت عمودی به پایین از 02/0 تا 17/0 و 02/0 تا 07/0 سانتیمتر بر دقیقه و برای سرعت عمودی به بالا از 08/0 تا 25/0و 05/0 تا 12/0 سانتیمتر بر دقیقه نوسان میکند. استفاده از این مدلها در طراحی و اجرا میتواند باعث بهبود عملکرد این سامانه در آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی شود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116602_407a6f67fa70b8473afba399bdc9f9c4.pdf
2018-03-21
79
92
10.22092/jwra.2018.116602
مدیریت آبیاری
شبیه سازی
آبیاری قطرهای زیر سطحی
بختیار
کریمی
bakhtiar.karimi@gmail.com
1
عضو هیئت علمی گروه علوم و مهندسی آب دانشگاه کرذستان
LEAD_AUTHOR
پروا
محمدی
mohammadi.parva@yahoo.com
2
گروه مهندسی آب
AUTHOR
کریمی ب، سهرابی ت، میرزایی ف و آبابایی ب.a1394. استخراج روابط تخمین سرعت پیشروی جبهه حرکت آب در سیستم آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی با کمک آنالیز ابعادی. مجله دانش آب و خاک جلد 25، شمارة 1، صفحههای 102 تا 112.
1
کریمی ب، میرزایی ف و سهرابی ت.b1394. بسط معادلاتی برای برآورد الگوی سطح خیسشده در سیستم آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی به روش تحلیل ابعادی. مجله دانش آب و خاک جلد 25، شمارة 3، صفحههای 241 تا 252.
2
کریمی ب، میرزایی ف و سهرابی ت. 1392. ارزیابی توزیع مجدد جبهه پیشروی آب در سیستم آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی. مجله دانش آب و خاک جلد 23، شمارة 3، صفحههای 183 تا 192.
3
ملایی م، لیاقت عم و عباسی ف. 1387. تخمین الگوی خیس شدگی در آبیاری قطرهای زیرسطحی با استفاده از آنالیز ابعادی. مجله دانش کشاورزی سابق، جلد 39، شمارة 2، صفحههای 371 تا 378.
4
میرزایی ف، لیاقت عم، سهرابی تم و امید م، 1384. نمونهسازی جبهه رطوبتی خاک از منبع تغذیه خطی در آبیاری قطرهای نواری. مجله تحقیقات مهندسی کشاورزی، جلد 6، شمارة 22، صفحههای 53 تا 66.
5
Al-Qinna MI and Abu-Awwad AM, 2001. Wetting patterns under trickle source in arid soils with surface crust. Journal of Agricultural Engineering Research 80(3): 301–305.
6
Al-Ogaidi, A.A.M., Wayayok A., Rowshona, M.K. and Abdullah, A.F. 2016. Wetting patterns estimation under drip irrigation systems using anenhanced empirical model. Journal of Agricultural Water Mangement 176: 203-213.
7
Al-Ogaidi, A.A.M., Wayayok A., Rowshona, M.K. and Abdullah, A.F. 2017. The influence of magnetized water on soil water dynamics under dripirrigation systems. Journal of Agricultural Water Mangement, 180: 70-77.
8
Amin MSM. and Ekhmaj AIM, 2006. DIPAC-drip irrigation water distribution pattern calculator. In: 7th International micro irrigation congress, 10–16 Sept, PWTC, Kuala Lumpur, Malaysia.
9
Angelakis AN, Kadir TN, Rolston DE. 1993. Time-dependent soil water distribution under a circular trickle source. Journal of Water Resource Management. 7:225–235.
10
ASCE Task Committee on Application of Artificial Neural Networks in Hydrology. 2000. Artificial neural networks in hydrology, I: preliminary concepts. Journal of Hydrologic Engineering, 5(2): 115-123.
11
Bateni SM, Borghei SM, Jeng DS .2007. Neural network and neuro-fuzzy assessments for scour depth around bridge piers. Journal of Engineering Applications of Artificial Intelligence, 20(3):401–414.
12
Cook F.J., Thorburn P.J., Fitch P., Charlesworth P.B. and Bristow K.L. 2006. Modelling trickle irrigation: comparison of analytical and numerical models for estimation of wetting front position with time.Journal of Environmental Model Software, 21:1353-1359.
13
Ekhmaj, A.I., Abdulaziz, A.M., Almdny, A.M., 2007. Artificial neural networks approach to estimate wetting pattern under point source trickle irrigation. African Crop Science Conference, 1625–1630.
14
Emamgholizadeh S., Moslemi K. and Karami G .2014. Prediction the groundwater level of bastam plain (Iran) by artificial neural network (ANN) and adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS). Journal of Water Resource Managment 28(15):5433–5446.
15
Hammami M, Hedi D, Jelloul B, Mohamed M., 2002. Approach for predicting the wetting front depth beneath a surface point source: theory and numerical aspects. Journal of Irriggation and Drainage 51:347–360.
16
Karimi, B., Sohrabi, T., Mirzaei, F. and Rodriguez-Sinobas, L. 2012a. Evaluation of wetting area and water distribution on different soils in subsurface drip irrigation emitters. European Geosciences Union Conference. General Assembly 2012.Vienna, Austria. 22-27 April.
17
Karimi, B., Sohrabi, T. and Mirzaei, F. 2012b. Determining suitable probability distribution for estimating wetting front in surface and subsurface Drip Irrigation. Elixir Agriculture Journal, 48: 9242-9244.
18
Lazarovitch N, Poulton M, Furman A, Warrick AW. 2009. Water distribution under trickle irrigation predicted using artificial neural networks. Journal of Engineering Mathematics. 64:207–218.
19
Li, J., Zhang, J., Ren L. 2003. Water and nitrogen distribution as affected by fertigation of ammonium nitrate from a point source. . Journal of Irrigation Science. 22(1):19–30.
20
Li J., Zhang J., and Rao M. 2004. Wetting Pattern and Nitrogen Distribution as Affected by Fertilization Strategies from a Surface Point Source. Journal of Agricultural Water Mangement. 67: 89-104.
21
Lazarovitch N., Warrick A.W., Furman A. and Simunek J. 2007. Subsurface water distribution from drip irrigation described by moment analyses.Vadose Zone Journal, 6:116-123.
22
Qiaosheng, Sh., Zuoxin, L., Zhenying, W. and Haigun, L. 2007. Simulation of the soil wetting shape under porous pipe sub-irrigation using dimensional analysis. Journal of Irrigation drainage Engineering. 56: 389-396.
23
Samadianfard, S., Sadraddini, A.A., Nazemi, A.H., Provenzano, G., Kisi, O., 2012.Estimating soil wetting patterns for drip irrigation using genetic programming. Spanish Journal Agricultural Resource. 10, 1155–1166.
24
Schwartzman M, Zur B, 1986. Emitter Spacing and Geometry of Wetted Soil Volume. Journal of Irrigation and Drainage Engineering 112(3): 242-253.
25
Singh D. K., Rajput, T. B. S. Sikarwar, H. and Ahmad, V. T. 2006, Simulation of soil wetting pattern with subsurface drip irrigation from line source. Agricultural Water Management, 83:130-134.
26
Taghavi SA, Marino MA, Rolston DE., 1984. Infiltration from trickle irrigation source. Journal of Irrigattion Drainage Engineeing. 110(4):331–341.
27
ORIGINAL_ARTICLE
شبیهسازی رطوبت خاک بین دو زهکش زیرزمینی در اراضی شالیزاری با مدل HYDRUS-2D
بررسی انتقال رطوبت خاک بین دو زهکش و روند تغییرات رطوبتی در محیط اطراف ریشه دارای اهمیت بسیاری میباشد. مدل HYDRUS-2D با بهکارگیری معادلات بقای جرم، علاوه بر تسریع در نتایج، موجب کاهش هزینهها میشود. در این مطالعه سیستم زهکشی زیرزمینی با عمق 9/0 متر و فاصله 30 متر با عمق آب زیرزمینی 50 سانتیمتر در طول فصل کشت کلزا بهعنوان کشت دوم در اراضی شالیزاری شهرستان ساری مورد بررسی قرار گرفت. پروفیل خاک تا عمق دو متری در نظر گرفته شد و شش لایه برای خاک تعریف شد. هدایت هیدرولیکی خاک برای هر لایه خاک از روش پیزومتر و با رابطه کرکهام محاسبه و برای هر لایه، از سطح خاک تا عمق دو متری برابر 8/0، 11/0، 29/0، 16/0، 38/0 و 083/0 متر بر روز شد. سایر پارامترهای ورودی مورد نیاز برای مدل از جمله بارش، خروجی زهکشها و رطوبت روزانه اندازهگیری گردید. برای واسنجی مدل، دادههای مشاهدهای و شبیهسازی شده سطح ایستابی بین دو زهکش مقایسه شد. مدل برای یک دوره اشباع خاک صحتسنجی شد. رطوبتهای اندازهگیری شده با مقادیر شبیهسازی شده آن برای ارزیابی مدل مقایسه شد. میانگین آمارههای ارزیابی مربعات خطا، ضریب تعیین، جذر و میانگین انحراف، درصد خطا و راندمان مدل به ترتیب برابر cm3/cm30214/0، 932/0، cm3/cm3 0407/0، 079/0 و 525/0 شد. آمارهها نشان دادند که نتایج شبیهسازی مدل رضایتبخش بود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116603_d7ec4d3c5dbddf0d3eb1306992eb8656.pdf
2018-03-21
93
106
10.22092/jwra.2018.116603
هدایت هیدرولیکی خاک
کلزا
معادله ریچاردز.رابطه کرکهام
پیمان
مختاری مطلق
peymokhtari@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
علی
شاهنظری
aliponh@yahoo.com
2
دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
نوری
nouri1351@yahoo.com
3
عضو هیأت علمی
AUTHOR
بای بوردی، م. 1378. اصول مهندسی زهکشی و بهسازی خاک. چاپ هشتم. انتشارات دانشگاه تهران. شماره ی انتشارات 1334، تهران. 641 ص.
1
بای بوردی، م. 1372. فیزیک خاک. چاپ پنجم. انتشارات دانشگاه تهران. شماره ی انتشارات 1672، تهران. 671 ص.
2
بشارت، س.، بهمنش، ج.، رضایی، ح. و ر.، دلیر حسن نیا . 1393. ارزیابی مدل HYDRUS در نفوذ آب به خاک با استفاده از اندازهگیریهای آزمایشگاهی در لایسیمتر وزنی. نشریه پژوهش های حفاظت آب و خاک. جلد بیست و یکم، شماره پنجم، 1393. ص 297-306
3
بینام. 1380. مدیریت کیفیت زهآبهای کشاورزی زهکشی. گروه کار اثرات زیست محیطی طرحهای آبیاری و زهکشی. انتشارات کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران. شماره ی انتشارات 43. 180 ص.
4
پذیرا، ا،. 1387. زهکشی زیرزمینی در اراضی ساحلی. مجموعه مقالات پنجمین کارگاه فنی زهکشی و محیط زیست. ۱۶ آبان ۱۳۸۷ کمیته ملی آبیاری و زهکشی، تهران: 70-51.
5
شاهنظری ع.، احمدی م ض.، آقاجانی ق. و درزی ع.، (1389) گزارش نهایی طرح تحقیقات کاربردی ارزیابی عملکرد سیستم زهکشی زیرزمینی در اراضی شالیزاری تجهیز و نوسازی شده. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری. 53 ص.
6
عباسی ف (1386) فیزیک خاک پیشرفته. چاپ اول. انتشارات دانشگاه تهران. شماره ی انتشارات 2871، تهران. 250 ص.
7
Abbasi, F., Jacques, D., Simunek, J., Feyen, J., and M.Th. van Genuchten. 2003. Inverse estimation of the soil hydraulic and solute transport parameters from transient field experiments: Heterogeneous soil. American Society of Association Executives, 46(4): 1097-1111.
8
Ahmadi, M.Z. 1999. Use of piezometers to find the depth to impermeable layer in the design of drainage systems. Hydrological Sciences Journal. 44.1: 25-31.
9
Akay, O., Fox, G.A, and J. Simunek. 2008. Numerical simulation of flow dynamics during macropores-subsurface drain interactions using Hydrus. Vadose Zone. 7 (3), 909–918.
10
Darzi, A., Mirlatifi, M., Shahnazari, A., Ejlali, F., and M.H. Mahdian. 2012. Influence of surface and subsurface drainage on rice yield and its component in paddy fields. Water research in agriculture. 26(1): 61-71.
11
Ebrahimian, H., and H. Noory. 2015. Modeling paddy field subsurface drainage using HYDRUS -2D. Paddy and Water Environment. 13(4): 477-485.
12
Feddes, R.A., Kowalik, P.J., and H. Zaradny. 1978. Simulation of Field Water Use and Crop Yield. John Wiley & Sons, New York. 188 p.
13
Filipovi, V., Kochem Mallmann, F.J., Coquet, Y., and J. Simunek. 2014. Numerical simulation of water flow in tile and mole drainage systems Agricultural Water Management 146: 105–114.
14
Gardenas, A., Hopmans, J.W., Hanson, B.R., and J. Simunek. 2005. Two-dimensional modeling of nitrate leaching for various fertigation scenarios under micro-irrigation. Agricultural Water Management. 74: 219– 42.
15
Garg, K.K., Das, B.S., Safeeq, M., and P.B.S. Bhadoria. 2009. Measurement and modeling of soil water regime in a lowland paddy field showing preferential transport. Agricultural Water Management. 96: 1705–1714.
16
Karandish, F., Darzi-Naftchali, A., and J. Šimůnek. 2017. Application of HYDRUS-2D for predicting the influence of subsurface drainage on soil water dynamics in a rainfed-canola cropping system. 13th International Drainage Workshop of ICID, Ahwaz, Iran.
17
Legates, D.R., and G.J. McCabe. 1999. Evaluating the use of “goodness-of-fit” measures in hydrologic and hydroclimatic model validation. Water Resources Research. 35: 233-241.
18
Meshkat, M., Warner, R.C., and S.R. Workman. 1999. Modeling of evaporation reduction in drip irrigation system. Irrigation Drain Engineering .125(6): 315-323.
19
Nash, J.E. and J.V. Sutcliffe. 1970. River flow forecasting thorough conceptual models, A discussion of principles. Hydrology. 10: 282-290.
20
Ogino, Y., and S. Ota. 2007. The evolution of Japan’s rice field drainage and development of technology. Irrigation Drain. 56(1):69–80.
21
Salehi, A.A., Navabian, M., Varaki, M.E., and N. Pirmoradian. 2017. Evaluation of HYDRUS-2D model to simulate the loss of nitrate in subsurface controlled drainage in a physical model scale of paddy fields. Paddy and Water Environment. 15(2): 433-442.
22
Sander, T., and H.H. Gerke. 2009. Modelling field-data of preferential flow in paddy soil induced by earthworm burrows. Contaminant Hydrology. 104 (1–4), 126–136.
23
Schmitz, G.H., Shutze, N., and U. Petersohn. 2002. New strategy for optimizing water application under trickle irrigation. Irrigation Drain engineering. 128(5): 287-297.
24
Simunek, J., Senja, M., and M.Th., Van Ghenuchten. 1999. The HYDRUS-2D software package for simulating the two-dimensional movement of water, heat and multiple solutes in variably saturated media, version 2.0, IGWMC-TPS-70, Int. Groundwater Modeling Center, Colorado School of Mines, Golden, Co. 251 P.
25
Simunek, J., van Genuchten, M., and M.Th. Sejna. 2008. Development and applications of the HYDRUS and STANMOD software packages, and related codes. Vadose Zone. 7: 587–600.
26
Siyal, A.A., and TH. Skaggs. 2009. Measured and simulated soil wetting patterns under porous clay pipe sub-surface irrigation. Agricultural Water Management. 96: 893–904.
27
Skaggs, T.H, Trout, J., Simunek, J., and A. Shouse. 2004. Comparison of HYDRUS-2D simulation of drip irrigation with experimental observations. Irrigation Drain Engineering. 130: 304-310
28
Tabuchi, T. 2004. Improvement of paddy field drainage for mechanization. Paddy and Water Environment. 2(1):5–10.
29
Wang, F.X., Kang, Y., and S.P. Liu. 2006. Effects of drip irrigation frequency on soil wetting pattern and potato growth in north China Plain. Agricultural Water Management. 79: 248–264.
30
Wang, Y., Zhang, B., Lin, L., and H. Zepp. 2011. Agroforestry system reduces subsurface lateral flow and nitrate loss in Jiangxi Province, China. Agriculture, Ecosystems & Environment. 140 (3–4), 441–453.
31
Willmott, C.J. 1982. Some comments on the evaluation of model performance. American Meteorological Society. 63(11): 1309–1313.
32
Yousfi, A., mechergui, M., and H. Ritzema. 2014. A drain-spacing equation that takes the horizontal flow in the unsaturated zone above the groundwater table into account. Irrigation and Drainage. 63: 373–382.
33
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر کاربرد میکوریزا، ورمیکمپوست و کود شیمیایی بر عملکرد و میزان لاوسون گیاه دارویی حنا در شرایط تنش کمآبی
به منظور بررسی اثر کودهای زیستی، شیمیایی و تنش کمآبی بر عملکرد زیستی ، میزان لاوسون و درصد همزیستی با قارچ میکوریزا در گیاه دارویی حنا[1]، آزمایشی به صورت فاکتوریل دو عاملی با استفاده از سطوح کودی، ( بدون کود ()، اسید هیومیک()، تلقیح میکوریزایی× ورمیکمپوست()، ورمی کمپوست () و کود شیمیایی NPK ()) و سطوح تنش آبی (100 درصد نیاز آبی ()، 80 درصد نیاز آبی ()و 60 درصد نیاز آبی()) در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با پانزده تیمار و سه تکرار در سال زراعی 1394-1393 در گلخانه تحقیقاتی دانشگاه بم به اجرا در آمد. نتایج حاصل از آزمایش نشان داد که بیشترین مقادیر برای صفات وزن خشک برگ، تعداد برگ ، ارتفاع گیاه ، تعداد گره ، میزان لاوسون و عملکرد در تیمار با آبیاری کامل و تلقیح میکوریزایی× ورمی کمپوست () حاصل شد. با ایجاد تنش، بیشترین مقادیر برای صفات وزن خشک برگ (153/0گرم)، تعداد برگ (171 عدد) وارتفاع گیاه( 33/120سانتی متر ) در تیمار () ، و برای صفت تعداد گره (63 گره)در تیمار ()، وبرای صفات عملکرد (21/5 گرم در بوته)، میزان لاوسون کل (6/69میلیگرم در گرم) ودرصد همزیستی ریشه(2/82 درصد) در تیمار () به دست آمد. در مجموع نتایج حاصل از این بررسی نشان داد کودهای بیولوژیک دارای نقش قابل توجهی در بهبود وافزایش صفات عملکردی گیاه دارویی حنا خصوصا در شرایط تنش کم آبی بوده و میتوانند به عنوان جایگزین های مناسب برای کودهای شیمیایی مورد توجه قرار گیرند. [1] Lawsonia inermis
https://wra.areeo.ac.ir/article_116604_c2af3b9e0d46a40ebafc9f2bfc7179d9.pdf
2018-03-21
107
120
10.22092/jwra.2018.116604
اسید هیومیک
درصد همزیستی
عملکرد بیولوژیک
علیرضا
وحیدی
avahidi247@gmail.com
1
گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه عالی بم، شهر بم، ایران
LEAD_AUTHOR
امین
علیزاده
alizadeh@gmail.com
2
استاد گروه مهندسی آب، دانشگاه فردوسی مشهد.
AUTHOR
امین
باقی زاده
amin_4156@yahoo.com
3
داتشگاه تحصیلات تکمیلی صنعتی و فناوری پیشرفته
AUTHOR
حسین
انصاری
ansary@um.ac.ir
4
دانشیار گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد
AUTHOR
آستارایی، ع و کوچکی، ع. 1375. کاربرد کودهای بیولوژیکی در کشاورزی پایدار. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
1
توسلی، ع و اصغرزاده، ن.ع. 1388. اثر قارچ های میکوریز آربوسکولار بر جذب ناصر غذایی و عملکرد پیاز در یک خاک شور در شرایط مزرعه ای. مجله دانش آب و خاک، جلد 19 ،شماره1.
2
حمیدپور، م.، فتحی، س. و روستا، ح. 1391. اثر زئولیت و ورمی کمپوست بر ویژگیهای رشدی و غلظت برخی عناصر حنا، مجله علوم و فنون کشت گلخانهای. 4(13): 56-68
3
درزی، م.ت.، قلاوند، ا.، رجالی، ف. و سفیدکن، ف.1385.بررسی کاربرد کودهای زیستی بر عملکرد و اجزاء عملکرد گیاه دارویی رازیانه. تحقیقات گیاهان دارویی و معطر ایران. 22(4):276-292.
4
صالح راستین، ن.1377. کودهای بیولوژیک.مجله خاک و آب، جلد12، شماره3، صفحات 1 تا 36.
5
صالح راستین، ن.1380. کودهای بیولوژیک و نقش آنها در راستای نیل به کشاورزی پایدار، در "ضرورت تولید کودهای بیولوژیک در کشور، (مجموعه مقالات)، نشر آموزش کشاورزی به سفارش مؤسسه خاک و آب: (6) 55-58.
6
عسکری، ع.1. 1393. اثر ورمی کمپوست بقایای درخت خرما و کود حیوانی گاوی بر رشد حنا، " دومین همایش ملی گیاهان دارویی و کشاورزی پایدار"، ایران، همدان.
7
علیزاده، ا. 1386. اثرات میکوریزا در شرایط متفاوت رطوبت خاک بر جذب عناصر غذایی در ذرت. مجله علمی-پژوهشی، پژوهش در علوم کشاورزی. سال سوم. شماره اول، صفحه 101-108.
8
کلانتر معتمدی، گ. 1393. بررسی تنوع ژنتیکی و بیوشیمیایی گیاه دارویی حنا در استان کرمان با استفاده از نشانگرهای مولکولی و کروماتوگرافی مایع ( hplc ). کارشناسی ارشد، دانشکده علوم و فناوریهای نوین گروه اصلاح نباتات، دانشگاه تحصیلات تکمیلی، صنعتی و فناوری پیشرفته.
9
کرمپور، ف. و کازرانی، ن. 1394. بررسی تولید، بازاریابی و زمینه های صدور حنا، مرکز تحقیقات کشاورزی هرمزگان، ص.پ: 79145-1577
10
کوچکی، ع .، سلطانی، ا. و عزیزی، م. 1376. اکو فیزیولوژی گیاهی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، صفحات 214-219.
11
معلم، ا.ح.، و عشقی زاده، ح.ر. 1386. کاربرد کودهای بیولوژیک: مزیتها و محدودیتها، خلاصه مقالات دومین همایش ملی بوم شناسی، ایران، گرگان، ص47.
12
Abdolahi, A.a and Zarea, m.j. 2015. Effect of mycorrhiza and root endophytic fungi under flooded and semi-flooded conditions on grain yield and yield components of rice. Electronic journal of crop production, 8(1):223-230.
13
Abo-Ghalia, H. H., & Khalafallah, A. A. 2008. Responses of wheat plants associated with arbuscular mycorrhizal fungi to shortterm water stress followed by recovery at three growth stages. Journal of Applied Sciences Research, 4(5), 570-580.
14
Adani, F., Genevi, P., & Zocchi, G. 2005. The effect of commercial humic acid on tomato plant growth and mineral nutrition . Journal of Plant Nutrition, 21, 561-575.
15
Adsemoy, A.O. and kloeppe, J.W.2009. Plant-microbes interactions in enhanced fertilizer-use efficiency. Appl microbial biotechnol 85:1-12.
16
Alam, H.,2008, Encyclopedia Iranica article on Henna, Oman Medical Journal, 33(6): 5-18
17
Albuzio, A., Concheri, G., Nardi, S., & Dellagnola, G. 2003. Effect of humic fractions of different molecular size on the development of oat seedling grown in varied nutritional condition. In: Senesi, N, T, M, Mianom (eds).Humic substances in the global environment and implications on human health. Elsevier Science, Amsterdam, PP, 199-204.
18
Aliabadi Farahani, H., Lebaschi, H., Hussein, M., Shiranirad, A., Valadabadi, A., & Daneshian, J. 2008. Effect of arbuscular mycorrhizal fungi different levels of phosphorus and drought stress on water use efficiency relative water content and praline accumulation rate of coriander (Coriandrum Sativum L.). Journal of Medicinal Plants Research, 2(6), 125-131.
19
Amerian, M. R., Stewart, W. S., & Griffiths, H. 2001. Effect of two species of arbuscular mycorrhizal fungi on growth assimilation and leaf water relation in maize. Aspect of Applied Biology, 63, 73-76.
20
Arancon, N., Edwards, C. A., Bierman, P., Welch, C. and Metzger, J. D. 2004. influences of Vermicomposts on field strawberries: 1. Effects on growth on yield-Bioresource technal.
21
Auge, R. M. 2001. Water relations, drought and VA mycorrhizal symbiosis. Mycorrhiza, 11, 3-42.
22
Baille, A., 2000. “Principle and methods for predicting crop water requirement in greenhouse environments”. CIHEAM options mediterraneennes, 31(1): 177-187.
23
Beltrano, J., & Ronco, M. G. 2008. Improved tolerance of wheat plants (Triticum aestivum L.) to drought stress and rewatering by the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus claroideum: Effect on growth and cell membrane stability. Brazilian Society of Plant Physiology, 20(1), 29-37.
24
Bethlenfalvay, G. J., R. L. Franson, M. S. Brownand and K. L. Mibara. 1998. The Glycne-Glomus-Bradyrhizobium symbiosis, IX: Nutritional, morphological and physiological responses of nodulated soybean to geopgraphic isolates of the mycorrhizal fungus, Glomus mosseae. Physilogia Plantarum. 76: 226-232.
25
Bronick, E. J., Lai, R. 2005. Soil structure and management : A review. Geoderma, 124, 3-22.
26
Bryla, D. R. and J. M., Duniway. 1998. The influence of the mycorrhiza Glomus etunicatum on drought acclimation on safflower and wheat. Plant and Soil. 104:87-96.
27
Dursun, A., Guvenc, I., & Turan, M. 2002. Effects of different levels of humic acid on seedling growth and macro and micronutrient contents of tomato and eggplant. Acta Agrobotanica, 56, 81-88.
28
Farahza Kazemi, S., Farahi Ashnaii, S.& Sharifi,. A. 2002.The effect of water stress on seed yield components of Cuminum cyminum. Research and production J,54, 42-45.
29
Giovannetti, M. and B. Mosse. 1997. An evaluation of techniques for measuring vesicular-arbuscular mycorrhizal infection in roots. New Phytologist. 84: 489-500.
30
Ishizuka J. (1992). Trends in biological nitrogen fixation research and application. Plant and Soil, 141:197- 209.
31
Jeffries, P. 2001. Achievements in the past and autlook for the future of AMF. Research School of Biosciences, University Of kent. Canterbury. kent.
32
Kamari shahmaleki, s., Peyvast, gh.and Ghasemnezhad m. 2013.Effect of humicacid on growthand yield of tomato cv. Isabela. Journal of horticulture science (agricultural sciences and technology),26(4):358-363.
33
Li-Lin, X., E. George and H. Marschner. 1997. Extention of the phosphorus depletion zone in VAM mycorrhizal white clover in a calcareous soil. Plant and Soil. 136: 41-48.
34
Marchner, H. and B. Dell. 2001. Nutrient uptake in mycorrhizal symbiosis. Plant Soil. 159: 89-102.
35
Marulanda, A., Porcel, R., Barea, J. M., & Azcon, R. 2007. Drought tolerance and antioxidant activities in lavender plants colonized by native drought tolerant or drought-sensitive Glomus Species. Microbial Ecology, 54, 543-552.
36
Miransari, M. 2010. Contribution of arbuscular mycorrhizal symbiosis to plant growth under different types of soil stresses. Review article. Plant Biology. 12: 563-569.
37
Mukerji, K. G. and B. P. Chamola. 2003. Compendium of mycorrhizal research. A. P. H. Publisher. New Delhi. p. 310.
38
Munns, R. 2002. Comparative physiology of salt and water stress. plant Cell Environment. 25:239-250.
39
Nagarathna, T. K., Prasad, T. G., Bagyaraj, D. J., & Shadakshar, Y. G. I. 2007. Effects of arbuscular mycorrhiza and phosphorus levels on growth and water use efficiency in sunflower at different soil moisture stress. Journal of Agricultural Technology, 3(2), 221-229.
40
Omidbaigi, R. 2007. Production and processing of medicinal plants. Behnashr pub. 340pp.
41
Philips, J. M. and D. S. Hayman. 1970. Improved procedures for cleaning roots and staining parasitic and vesicular arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection. Trans. Brit. Mycol. 55: 158-161.
42
Piri, m. and Sepehr e. 2015. Efect of humic acid on sorption and desorption of zinc. Water and soil science (Journal of science and technology of agriculture and natural resources), 19(72):127-136.
43
Razavinia, M., Aghaalikhani, M. and naghdi, h. 2015. Effect of vermicompost and chemical fertilizers on quantitative and qualitative properties of echinaceae pursuerea. Iranian journal of medicinal and aromatic plants, 31(2):357 - 373.
44
Reddy, a.r., K.V.Chaitanya and M.Vivekanandan. 2004.Drought include responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants.J.plant physiol.161:1189-1202.
45
Sainz, M. J., M. T. Taboada-Castro and A. Vilarino. 2003. Growth, mineral nutrition and mycorrhizal colonization of red clover and cucumber plants grown in a soil amended with composted urban wastes. Plant and Soil. 205: 85-92.
46
Salehi, b., Bagherzadeh, a. and Ghasemi m. 2011. Impact of humic acid on growth properties and yield components of three tomato varieties. Agroecology,2(4):156-123.
47
Sharif, M., Khattak, R. A., & Sarir, M. S. 2002 . Effect of different levels of lignitic cool derived humic acid on growth of maize plants.Communications in Soil Science and Plant Analysis, 33, 3567-3580.
48
Sharma, A. K. 2002. Ahandbook of organic farming Agrobios. India. 627pp.
49
Singer, M. J., Bissonnais, L. Y. 1998. Importance of surface sealing in the erosion of some soils from a Mediterranean climate. Geomorphology, 24,79-85.
50
Song, H. 2005. Effects of VAM on host plant in condition of drought stress and its mechanisms Electronic Journal of Biology. 1(3): 44-48.
51
Stark, C., Condron, L. M., Stewart, A., Di H. J. and Ocallaghan, M. 2007. Influence of organic and mineral amendments on microbial soil properties and processes.Appl.soil Ecol.,35;79-93.
52
Subramanian, K. S., C. Charest, L. M. Dawyer and R. I. Hamilton. 1997. Effects of arbuscular mycorrhizae on leaf water potential, sugar and P contents during drought and recovery of maize. Canadian Journal of Botany. 75: 1582-1591.
53
Tavoosi, M. 2000. Effect of different irrigation regims on cumin yield components. Msc thesis in irrigation . Ferdowsi University of Mashhad. PP:95.
54
Troehza loynachan, T. E. 2003. Endomycorrhizal fungi survival in continuous corn,soybean and fallow. Agronomy Journal. 95(1): 224-230.
55
Wu,S.C., Cao, Z.H., Li,Z.G.Cheung,K.C.and M.H.Wong. 2005.Effects of biofertilizers containing N-fixer, p and k solubilizer and AM fungi on maize growth: a greenhouse trail. Geoderma. 125:155-166.
56
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر اجرای طرح تسطیح و یکپارچهسازی بر کیفیت آب و ویژگیهای فیزیکو شیمیایی خاک در اراضی شالیزاری شهرستان آستانه اشرفیه
برنج پس از گندم مهمترین محصول کشاورزی در جهان است. با توجه به مشکلات کمآبی و مصرف زیاد آب در اراضی شالیزاری، هر ساله شالیزارهای زیادی در استانهای شمالی کشور با هدف افزایش بهرهوری آب، تسطیح و یکپارچهسازی میشوند. در طرح تسطیح و یکپارچهسازی مزارع شالیزاری، عملیات تسطیح انجام میشود که بهنظر میرسد با جابجایی خاک، ویژگیهای فیزیکی و عناصر شیمیایی موجود در آن نیز دستخوش تغییر میشود. هدف از این پژوهش، بررسی نقش طرح تسطیح و یکپارچهسازی بر کیفیت شیمیایی و فیزیکی خاک و آب خروجی در اراضی شالیزاری است. این پژوهش در شهرستان آستانهاشرفیه در استان گیلان و با مقایسه شالیزارهای سنتی و تسطیح شده در سه منطقه و در پنج تکرار در فصل زراعی ۹5-1394 انجام شد. ویژگیهای شیمیایی خاک و آب خروجی در طرح کرتهای خردشده در سه سطح اصلی (زمینهای بالادست، میاندست و پاییندست) و دو سطح فرعی (زمینهای سنتی و تسطیح شده) تجزیه و با روش توکی، مورد مقایسه میانگین قرار گرفت. نتایج نشان داد مقادیر درصد رطوبت اشباع و کربن آلی خاک در مزارع تسطیح شده بهترتیب 22% و 11 درصد بیشتر از مزارع سنتی و پتاسیم قابلاستفاده، دو درصد کمتر از مزارع سنتی بود. همچنین، مقادیر SAR، کلر و نیترات زهآب خروجی در مزارع تسطیح شده بهترتیب 14%، 23% و 49 درصد بیشتر از مزارع سنتی و سولفات، حدود 32 درصد کمتر از مزارع سنتی بود. تمام اجزای معدنی خاک به غیر از رس در اراضی تسطیح شده از یکنواختی بیشتری نسبت به اراضی سنتی برخوردار بود. یکنواخت شدن توزیع اجزای معدنی در اراضی تسطیح شده میتواند در بهبود مدیریت آبیاری و تغذیه گیاهان مؤثر باشد.تسطیح اراضی شالیزاری علاوه بر تغییرات زیر بنایی، موجب تغییر در شرایط فیزیکی و شیمیایی خاک و همچنین تغییر در کیفیت آب خروجی میشود که باید در مدیریت زراعی و استفاده مجدد از زهآب خروجی در مزارع پاییندست مدنظر قرار گیرد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116605_814c8c26aaf480f4cb2e5ca871e6bb6c.pdf
2018-03-21
121
130
10.22092/jwra.2018.116605
بهرهوری آب
تسطیح اراضی
کیفیت زهآب
مزارع سنتی
علی اصغر
آقابیگی
aghabeigi1351@yahoo.com
1
جهاد کشاورزی
AUTHOR
محمد علی
غلامی سفیدکوهی
magholamis@yahoo.com
2
دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
LEAD_AUTHOR
محمود
راینی
raeini@yahoo.com
3
استاد گروه مهندسی آب دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
AUTHOR
محمدرضا
یزدانی
smryazdany@yahoo.com
4
استادیار پژوهش موسسه تحقیقات برنج کشور
AUTHOR
امیری، ا.، ت. رضویپور، و م. بنایان. 1390. ارزیابی عملکرد و بهرهوری آب در برنج تحت شرایط مدیریت مختلف آبیاری و فاصله کاشت با استفاده از مدل ORYZA2000. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی، 4(3): 19-1.
1
باباپور گلافشانی، م.، ع. شاهنظری، و م. ضیاءتبار احمدی. 1389. مقایسه پارامترهای بیلان آبی در اراضی شالیزاری سنتی و تسطیح شده شهرستان قائمشهر. نشریه آبوخاک، 26 (4): 1017-1010.
2
بوذرجمهری، خ. و ا. انزایی. 1393. ارزیابی عملکرد اجتماعی، فرهنگی طرح تجهیز و نوسازی و یکپارچهسازی اراضی شالیزاری، موردشناسی: دهستان قره طغان شهرستان نکا. مجله جغرافیا و آمایش شهری-منطقهای، 12: 168-151.
3
بوذرجمهری، خ. وا. انزایی. 1391. ارزیابی عملکرد تکنولوژیکی طرح تجهیز، نوسازی و یکپارچهسازی اراضی شالیزاری (نمونه موردی: دهستان قره طغان شهرستان نکا). جغرافیا و پایداری محیط، 3: 116-99.
4
دواتگر، ن.، م. شکوری کتیگری، وم. یزدانی. 1391. ارزیابی اثر عملیات تسطیح اراضی بر تغییرات مکانی برخی ویژگیهای مرتبط با حاصلخیزی خاکهای شالیزاری. نشریه دانش آبوخاک، 22 (2): 54-41.
5
رضویپور، ت. 1380. گزارش نهایی ارزیابی یکنواختی خاکهای مناطق طرح تجهیز در استان گیلان. موسسه تحقیقات برنج کشور.
6
سهرابی، ت.، ع. حسینی، و خ. طالبی. ۱۳۸۰. تغییرات کیفی رواناب در شالیزارهای گیلان و فومنات. نشریه علوم آبوخاک، ۵ (۱): ۱-۱۵.
7
عادلینوری، ش. و ح. عسگرزاده. 1373. طرح مسائل زیربنایی شالیزارها. مجموعه مقالات اولین کارگاه آموزشی مبانی طراحی تجهیز و نوسازی اراضی شالیزاری، دانشگاه گیلان.
8
عظیمی، ر. 1386. تحلیلی بر روند اجرایی طرح تجهیز، نوسازی و یکپارچهسازی اراضی شالیزاری استان مازندران. انتشارات جهاد کشاورزی، ساری.
9
ملکوتی، م. و م. عینی. ۱۳۷۶. تعیین حد بحرانی عناصر غذایی محصولات استراتژیک و توصیه کودی در کشور. نشر آموزش کشاورزی، وزارت کشاورزی.
10
Brye, K.R., N.A. Slaton, M.C. Stavin, R.J. Norman, and D.M. Miller. 2003. Short-term effects of land leveling on soil physical properties and microbial biomass. Soil Sciences Society of America Journal. 67: 1405-1417.
11
Doberman, A., and T. Oberthar. 1999. Fuzzy mapping soil fertility: a case study on irrigated rice land in the Philippines. Geoderma, 77:317-339.
12
El-Behery A.A. and El-Khatib S.E. 2001. The effect of precision land leveling on water use efficiency and performance for some farm machinery. Journal of Agricultural Research. Review. 79 (4): 1513-1523.
13
El-Raie A.S., El-Nozahy A.M., and Ibrahim R.K. 2003. Laser land leveling impact on water use efficiency, soil properties and machine performance under agricultural intensification conditions. Journal of Agricultural Engineering. 20 (4): 757-775.
14
Hyvlenbroeck, V. 1996. Evaluation of land consolidation project (LCPs): A multi-disciplinary approach. Journal of rural studies. 3:297-310.
15
Helena, M., V. Machado., D. Saul.,Vera, Macedo., E. Marcolin., N. Fiuza. 2016. Microbial, Physical and Chemical Properties of Irrigation Water in Rice Fields of Southern Brazil. Annals of the Brazilian Academy of Sciences, 88(1): 361-175.
16
Khairi, M., M. Nozulaidi, A. Afifah, and S. Jahan. 2015. Effect of Various Water Regimes on Rice Production in Lowland Irrigation. Australian Journal of Crop Science, 9(2):153-159.
17
Miller, D.M. 1990. Variability of soil chemical properties and rice growth following land leveling. Arkansas Farm Research, 39(1).
18
Robbins, C.W., D.T. Wassermann, and L.L. Freeborn. 1999. Phosphorus forms and extractability from three sources in recently exposed calcareous subsoil. Soil Sciences Society of America Journal. 63:1717-1724.
19
Sharifi, A., M. Gorji, H. Asadi, and A.A. Pourbabaee. 2014. Land leveling and changes in soil properties in paddy fields of Guilan province, Iran. Paddy and Water Environment, 12(1): 139–145.
20
Unger P. 1990. Land leveling effects on soil texture, organic matter content, and aggregate stability. Journal of Soil and Water Conservation, 412-415.
21
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر الگوی مدیریت مشارکتی در بهرهبرداری بهینه آب در شهرستان آققلا
یکی از عناصر اصلی مدیریت پایدار آب جلب مشارکت بهرهبرداران در مدیریت و نگهداری شبکههای آبی میباشد. از طرفی، بهرهگیری از مشارکت مردم در تمامی مراحل برنامهریزی، طراحی، ساخت و بهرهبرداری پروژهها(در قالب تشکلها و سازمانهای مردمی) میتواند در مدیریت بهینه آب تأثیرگذار باشد. هدف این تحقیق بررسی تأثیر الگوی مدیریت مشارکتی در مدیریت بهینه آب است که به صورت موردی در تعاونی تولید پیوند شهرستان آققلا، استان گلستان انجام شده است. روش تحقیق از نوع پیمایشی و از پرسشنامه برای جمعآوری دادههای مورد نیاز استفاده شد. جامعه آماری شامل ۴۰۰ نفر از کشاورزان عضو تعاونی در هفت روستای تحت پوشش طرح مدیریت مشارکتی آب در شهرستان آققلا بود. تعداد نمونه از طریق فرمول کوکران 196 نفر تعیین شد و بهرهبرداران به روش تصادفی ساده انتخاب شدند. روایی پرسشنامههای تحقیق بر مبنای دیدگاه متخصصان و پایایی با محاسبه ضریب آلفای کرونباخ برای مقیاس مدیریت بهینه (8/0)، رضایت از پروژه (77/0)، مدیریت مشارکتی پروژه (83/0) و آگاهی از وضعیت موجود (73/0) تأیید شد. مقایسه وضعیت مدیریت بهینه آب قبل و پس از اجرای پروژه با استفاده از آزمون ویلکاکسون نشان داد که میانگین رتبهای وضعیت مدیریت بهینه آب پس از اجرای پروژه تفاوت معنیداری با وضعیت قبل از پروژه داشت. نتایج تحلیل مسیر نشان داد که بیشترین تأثیر بر متغیر وابسته نهایی مدیریت بهینه آب مربوط به متغیر مستقل آگاهی از وضعیت موجود سامانه آبیاری است. متغیرهای سطح مشارکت و رضایت از اجرای پروژه، سابقه عضویت در تعاونی، جاده دسترسی به مزارع، نوع روش آبیاری و تحصیلات به ترتیب در رتبههای بعدی قرار داشتند. در حالی که برخورداری از شغل جانبی تأثیر کاهشی بر مدیریت بهینه آب داشته باشد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116606_d3221b11e48559e897ed85d6d79afa00.pdf
2018-03-21
131
145
10.22092/jwra.2018.116606
مدیریت آب
انتقال مدیریت
تعاونی تولید پیوند
پروژه جایکا
آزمون ویلکاکسون
غلامحسین
عبدالله زاده
abdollahzade1@gmail.com
1
دانشیار توسعه روستایی و کشاورزی گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران
LEAD_AUTHOR
لیلا
جهانگیر
leilajahangir93@gmail.com
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد توسعه روستایی، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران
AUTHOR
محمد رضا
محبوبی
mahboobi47@gmail.com
3
دانشیار ترویج و آموزش کشاوررزی گروه ترویج و آموزش کشاورزی دانشکده مدیریت کشاورزی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران.
AUTHOR
عبدالوهاب
قزل
ghezelv@yahoo.com
4
کارشناس ارشد سازمان جهاد کشاورزی استان گلستان، گرگان، ایران.
AUTHOR
ابراهیمیان، ص.، و نهتانی، م. 1392. بررسی بحران کم آبی در حال حاضر ناشی از چالش عدم مدیریت بهینه منابع آب در بخش کشاورزی در راستای تحقق توسعه پایدار کشاورزی. اولین همایش ملی چالشهای منابع آب و کشاورزی انجمن آبیاری و زهکشی ایران. دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان اصفهان. 24 بهمن، 87-81.
1
امینی، ا. م. و خیاطی، م. 1385. عوامل موثر بر عدم موفقیت طرح تشکیل تعاونیهای آب بران (استفاده از رگرسیون فازی). اقتصادکشاورزی و توسعه، 14 (53): 91-69.
2
تاهبازصالحی، ن.، کوپاهی، م. و نظری، م. ر. 1389. بررسی عملکرد مدیریت مشارکتی آبیاری در ایران «مطالعه موردی تعاونی آب بران تجن». نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، 24 (2): 216-205.
3
جایکا. 1392. مجموعه آموزشی الگوی مدیریت مشارکتی آب پروژه استقرار سامانه مدیریت مشارکتی آب در استان گلستان. جایکا و سازمان جهاد کشاورزی استان گلستان، گرگان.
4
جنگی مرنی، ع.، میردامادی، م.، و جنگی مرنی، ا. 1392. بررسی چالشهای قانونی و نهادی مشارکت بهرهبرداران در مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی. اولین همایش ملی چالشهای منابع آب و کشاورزی، انجمن آبیاری و زهکشی ایران. دانشگاه آزاد خوراسگان. اصفهان. بهمن، 187-165 .
5
حمدی، ا. 1386. انتقال مدیریت آبیاری، نظارت و ارزیابی. سمینار بینالمللی مدیریت مشارکتی آبیاری. مقاله شماره 110. تهران، 102-93.
6
حیاتی، د.، ابراهیمی، ا. و رضاییمقدم، ک. 1389. شناخت صرفههای اقتصادی جلب مشارکتهای مردمی در توسعه شبکههای آبیاری و زهکشی (مطالعه موردی: بند امیر در استان فارس). نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، 24 (3): 383-371.
7
خورشیدیفر، ج. 1384. تشکلهای آببران- گذشته- حال- آینده. چهارمین کارگاه فنی مشارکت کشاورزان در مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی (اصول و روشهای کاربردی)، 8 دیماه، صص 74-67.
8
عطایی، پ. و ایزدی، ن. 1393. تحلیل مسئولیتهای تشکلهای آببران و زمینهیابی موانع ایجاد آن از دیدگاه بهرهبرداران. پژوهش آب در کشاورزی، 28 (4): 748-737.
9
کلانتری، خ. 1389. پردازش و تحلیل دادهها در تحقیقات اجتماعی و اقتصادی با استفاده از نرمافزار SPSS. نشر خوشبین. چاپ پنجم. تهران.
10
فعلی، س.، پزشکیراد، غ.ر. و چیذری، م. 1385. بررسی عوامل موثر بر مشارکت دانشجویان در فعالیتهای پژوهشی و تولید علم. فصلنامه پژوهش و برنامهریزی در آموزش عالی، 12 (4): 107-93.
11
محمدی، ی.، شعبانعلی فمی، ح. و اسدی، ع. 1388. شناسایی و تحلیل مشکلات مدیریت آب کشاورزی در شهرستان زرین دشت، استان فارس. مجله تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، 2 (4): 511-501.
12
مرتضینژاد، م.، یعقوبی، ج.، ستودهنیا، ع. و داغستانی، م. 1393. بررسی عوامل مؤثّر در موفقیت انتقال مدیریت شبکه آبیاری قزوین به بخش خصوصی. پژوهش آب در کشاورزی، 28 (1): 190-183.
13
نجفی، ب. 1378. مدیریت آبیاری مشارکتی: مفاهیم، چارچوب و تجربیات جهانی. مجموعه مقالات گردهمایی علمی-کاربردی بررسی مـسائل مدیریت شبکههای آبیاری و زهکشی. تهران، وزارت کشاورزی، معاونت برنامهریزی و بودجه، موسسه پژوهشهای برنامهریزی و اقتصاد کشاورزی.
14
نصرآبادی، ح.، حیاتی، د. 1393. بررسی عوامل موثر بر مشارکت بهره برداران در توسعه شبکههای فرعی آبیاری و زهکشی در حوضه رودخانه بوژان شهرستان نیشابور. پژوهش آب در کشاورزی، 28 (4): 735-725.
15
Aryal, P., Rajouria, D. 2007. Equitable Distribution and Common Resources Management at Andhi Khola Irrigation System. The 4th Regional conference and 10th International seminar on Participatory Irrigation Management, 2-5 May. Tehran. Iran.
16
Brewer, J., Kolavalli, S., Kalro, A. H., Naik, G., Ramnarayan, S., Raju, K. V., Sakthivadivel, R. 1999. Irrigation management transfer: Policies, process and performance. New Delhi, Oxford and IBH Publishing Company.
17
Deribe R. 2008. Institutional analysis of water management of communal irrigation system in Ethiopia: The case of Atsbi Wemberta, Tigray region and Adaa Woreda, Oromiya region. Addis Ababa University Publication. Addis Ababa. Ethiopia.
18
Hartley, T.W. 2006. Public perception and participation in water reuse. Desalination, 187 (1-3): 115-126.
19
Heyd, H., Neef. A. 2004. Participation of local people in water management: Evidence from the Mae SA watershed, Northern Thailand. International Food Policy Research Institute, Washington.
20
Howarth, S. E., N. K. Lal. 2002. Irrigation and participation: rehabilitation of the Rajapur project in Nepal. Irrigation and Drainage Systems, 16: 111-138.
21
Kazbekova, J., Abdullaev, I., Manthrithilake, H., Qureshi, A., Jumaboev, K. 2009. Evaluating planning and delivery performance of water user associations (WUAs) in Osh Province, Kyrgyzstan. Agriculture Water Management, 96 (8): 1259-1267.
22
Laban P. 2006. Who cares for water? Water right and accountability. International Development Research Centre, Cairo, Egypt.
23
Ochoa, P., Restrepo, C. 2007. Advances of the Irrigation Management Transfer in the Large-scale Irrigation Schemes in Mexico. The 4th Regional conference and 10th International seminar on Participatory Irrigation Management, 2-5 May. Tehran- Iran.
24
OECD (Organization for Economic Co-operation and Development). 2007. Proposed system of surface water quality standard for Moldavia: Technical Report. Paris, OECD Publishing.
25
Peter, J. R. 2004. Participatory irrigation management. International Network on Participatory Irrigation Management, Washington DC, INWEPF/SY/2004(06). Available at: http://www.maff.go.jp/e/nousin/kaigai/inwepf/i_document/pdf/sympo_inpim.pdf
26
Rap E. 2008. Interdisciplinary research and capacity building program on water policies and water management in Andean countries. Paper presented in: Conference of Knowledge on the Move, 27-28 February, Peru.
27
Rattanatangtrakul, U. 2008. Participatory Irrigation Management (PIM) In Thailand. [online] Available at: http://www.rid.go.th/Thaicid/text/07PIM.pdf.
28
Tanaka, Y., Sato, Y. 2005. Farmers managed irrigation districts in Japan: Assessing how fairness may contribute to sustainability. Agricultural Water Management, 77 (1): 196-209.
29
TDEC (Tennessee Department of Environment and Conservation). 2009. Guidance for developing community water system drought management plans. Nashville, Tennessee, USA.
30
Wijesundara E. A. 2007. Participatory Irrigation Management in Kirindi Oya Irrigation and Settlement Project. The 4th Regional conference and 10th International seminar on Participatory Irrigation Management, 2-5 May. Tehran- Iran.
31
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر آبیاری ناقص ریشه بر ویژگیهای کمی آویشن باغی (Thymus vulgaris L.)
با توجه به محدودیت منابع آب در شرایط اقلیمی خشک و نیمهخشک ایران، کمآبیاری یکی از راهکارهای استفاده بهینه از آب و افزایش کارایی مصرف آب در بخش کشاورزی است. در این راستا به منظور بررسی اثر کمآبیاری بر ویژگیهای کمی آویشن باغی(Thymus vulgaris L.)، آزمایشی در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار در ایستگاه تولید نهال شهرداری کرمان در سال زراعی 1395 اجرا شد. در این تحقیق، پنج تیمار آبیاری شامل آبیاری کامل (100 درصد جبران کمبود رطوبتی خاک)، کمآبیاری تنظیم شده و آبیاری ناقص ریشه هر کدام در دو سطح 75 و 55 درصد جبران کمبود رطوبتی خاک تا حد ظرفیت زراعی مورد مقایسه قرار گرفت. نتایج نشان داد که بیشترین وزن خشک اندام هوایی گیاه (6/1670 کیلوگرم در هکتار) و شاخص سطح برگ در مراحل مختلف رشد، در تیمار آبیاری کامل بدست آمد که از لحاظ آماری با 75 درصد اعمال شده در آبیاری ناقص تفاوت معنیداری نداشت. همچنین، بیشترین تعداد شاخه زایا (4/64) و ارتفاع بوته (4/39 سانتیمتر) در تیمار آبیاری کامل بدست آمد که از لحاظ آماری با سایر تیمارها تفاوت معنیداری داشت. این در حالی است که بیشترین بهرهوری آب ( 66/0 کیلوگرم بر مترمکعب)، وزن تر ریشه (5/4 گرم)، طول ریشه (8/15 سانتیمتر) و حجم ریشه (8/2 سانتیمتر مکعب در هر بوته)، به سطح 75 درصد اعمال شده در آبیاری ناقص ریشه اختصاص یافت که این امر بهدلیل افزایش ریشههای ثانویه در این تیمار نسبت به سایر تیمارها بود. بهطور کلی با توجه به نتایج بدست آمده میتوان مطرح نمود که اعمال روش آبیاری ناقص ریشه و تأمین 75 درصد نیاز آبی گیاه، ضمن صرفهجویی در مصرف آب، میتواند بهرغم اعمال تنش رطوبتی با توسعه مناسب شاخص سطح برگ و ریشه گیاه، امکان استفاده بهتر از رطوبت خاک و انرژی خورشید در فرآیند فتوسنتز را فرآهم میآورد و راهکار مناسبی برای مقابله با بحران آب، برای حرکت به سمت یک کشاورزی پایدار محسوب شود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_116607_c9ebd6e6e2a86702d75d0334b9d36595.pdf
2018-03-21
147
160
10.22092/jwra.2018.116607
آبیاری قطرهای
شاخص سطح برگ
کارایی مصرف آب
کرمان
کمآبیاری
محمد
ذونعمت کرمانی
zounemat@uk.ac.ir
1
دانشیار بخش مهندسی آب، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران
AUTHOR
رسول
اسدی
rakh_802@yahoo.com
2
مدرس گروه کشاورزی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
بینام. 1395. آمارنامه سازمان هواشناسی استان کرمان.
1
جوزی، م. و زارعابیانه، ح. 1394. شاخصهای بهرهوری و کارایی مصرف آب چغندرقند تحت سطوح مختلف آب و کود نیتروژن. نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک، 25 (5): 177-133.
2
خالقی، م.، حسنپور، ف.، شاهنظری، ع. و کاراندیش، ف. 1395. تأثیر مدیریت آبیاری ناقص ریشه با کاربرد آب تلفیقی دریا بر بهرهوری آب و عملکرد گیاه آفتابگردان. مجله تحقیقات آب و خاک ایران، 47 (3): 613-623.
3
شاهنظری، ع. و رضائیان، م. 1394. تأثیر کمآبیاری تنظیم شده و کمآبیاری ناقص ریشه بر خصوصیات کمی و کیفی توتفرنگی. نشریه آب و خاک، 29 (4): 820-827.
4
قدمی فیروزآبادی، ع.، رائینی، م.، شاهنظری، ع. و زارعابیانه، ح. 1394. تأثیر کمآبیاری تنظیم شده و کمآبیاری ناقص ریشه بر عملکرد، فلورسانس کلروفیل و پارامترهای رشد آفتابگردان. محله پژوهش آب در کشاورزی، 29 (2): 157-167.
5
میری، ف.، شاهنظری، ع.، ضیاتباراحمدی، م. و زبردست رستمی، ح. 1393. اثر کم آبیاری تنظیم شده و آبیاری ناقص ریشه بر عملکرد کمی و کیفی میوه پرتقال. نشریه علوم باغبانی، 28 (1): 80-86.
6
نادری، ن.، فضلاولی، ر.، ضیاتباراحمدی، م.، شاهنظری، ع. و خاوری خراسانی، س. 1395. بررسی اثر کمآبیاری تنظیم شده و کمآبیاری ناقص ریشه بر پارامترهای فیزیولوژیکی و فتوسنتز ذرت علوفهای. نشریه آب و خاک، 30 (2): 432-442.
7
Ahmadi, S.H., Andersen, M.N., Plauborg, F., Poulsen, R.T., Jensen, C.R., Sepaskhah, A.R. and Hansen, S. 2010. Effects of irrigation strategies and soils on field grown potatoes: Gas exchange and xylem [ABA]. Agricultural Water Management, 97: 1486-1494.
8
Allen, R.G., Pereir, L.S., Raes, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration guide Lines for computing crop water requirements, Irrigation and Drainage Paper 56. Rome, Italy. p.300.
9
Al-Ramamneh, E.D.M. 2009. Plant growth strategies of Thymus vulgaris L. in response to population density. Industrial Crops and Products, 30: 389-394.
10
Asadi, R., Kouhi, N. and Yazdanpanah, N. 2012. Applicability of micro irrigation system on cotton yield and water use efficiency. Food agriculture and environment, 10: 302-306.
11
Aziz, E., Hendawi, S.T., Din, E. and Omar, E.A. 2008. Effect of soil type and irrigation intervals on plant growth, essential oil yield and constituents of Thymus vulgaris plant. Agricultural and Environment Science,. 4 (4): 443-450.
12
Colak, Y.B., Yazar, A., Sesveren, S. and Colak, I. 2017. Evaluation of yield and leaf water potantial (LWP) for eggplant under varying irrigation regimes using surface and subsurface drip systems. Scientia Horticulturae. 219: 10-21.
13
Consoli, S., Stango, F., Vanella, D., Boaga, J., Cassiani, G. and Roccuzzo, G. 2017. Partial root-zone drying irrigation in orange orchards: Effects on water use and crop production characteristics. European Journal of Agronomy, 82: 190-202.
14
Dapkevicius, A., Van Beek, T.A., Lelyveld, G.P., Veldhuizen, A., Groot, A., Linssen, J.P.H. and Venskutonis, R. 2002. Isolation and structure elucidation of radical scavengers from Thymus vulgaris leaves. Natural Production, 65: 892-896.
15
Davies, W.J., Bacon, M.A., Thompson, D.S., Sobeih, W. and Rodriguez, L.G. 2000. Regulation of leaf and fruit growth in plants growing in drying soil: Exploitation of the plant’s chemical signaling system and hydraulic architecture to increase the efficiency of water use in agriculture. Journal of Experimental Botany, 51:1617-1626.
16
Dry, P.R. and Loveys, B.R. 1998. Factors influencing grapevine vigor and the potential for control with partial root zone drying. Australian Journal of Grape and Wine Research, 4: 140-148.
17
Du, S., Kang, S., Li, F. and Du, T. 2017. Water use efficiency is improved by alternate partial root-zone irrigation of apple in arid northwest China. Agricultural Water Management, 179: 184-192.
18
Erkossa, T., Stahr, K. and Tabor, G. 2002. Integration of organic and inorganic fertilizers: effect on vegetable productivity. Ethiopian Agricultural Research Organization, Debre Zeit Agricultural Research Centre, Ethiopia, 82: 247- 256.
19
Gheysari, M., Mirlatif, S.M., Homaee, M., Asadi, M.E. and Hoogenboom, G. 2009. Nitrate Leaching in a Silage Maize Field under Different Irrigation and Nitrogen Fertilizer Rates. Agricultural Water Management, 96 (6): 946-954.
20
Ghrab, M., Gargouri, K., Bentaher, H., Chartzoulakisc, K., Ayadia, M., Mimound, M.B., Masmoudid, M.M., Mechliad, N.B. and Psarrasc, G. 2013. Water relations and yield of olive tree (cv. Chemlali) in response to partial root-zone drying (PRD) irrigation technique and salinity under arid climate. Agricultural Water Management, 123: 1– 11.
21
Gigord, L., Lavigne, C., Shykoff, J.A. and Atlan, A. 1999. Evidence for effects of restorer genes on male and female reproductive functions of hermaphrodites in the species T. vulgaris L. Journal of Evolutionary Biology, 12 (3): 596-604.
22
Karandish, F. 2016. Improved soil-plant water dynamics and economic water use efficiency in a maize field under locally water stress. Agronomy and Soil Science, 62 (9): 1311-1323.
23
Khazaei, H,R., Nadjafi, F. and Bannayan, M. 2008. Effect of irrigation frequency and planting density on herbage biomass and oil production of thyme (Thymus vulgaris) and hyssop (Hyssopus officinalis). Industrial Crops and Products, 27: 315-321.
24
Khosh-Khui, M., Ashiri, F. and Sahakhiz, M.J. 2012. Effects of irrigation regimes on antioxidant activity and total phenolic content of thyme (Thymus vulgaris L.). Medicinal & Aromatic Plants, 1: 1-7.
25
Kusaka, M., Lalusin, A.G. and Fujimura, T. 2005. The maintenance of growth and turgor in pearl millet (Pennisetum glaucum L. Leeke) cultivars with different root structures and osmo-regulation under drought stress. Plant Science, 168: 1-14.
26
Liang, J., Zhang, J. and Wong MH. 1996. Effects of air-filled soil porosity and aeration on the initiation and growth of secondary roots of maize (Zea mays). Plant and Soil Journal, 186: 245-254.
27
Limaa, R.S.N., Assis Figueiredoa, F.A.M.M., Martinsa, A.O., Deusa, B.C.S., Ferraza, T.M., Assis Gomesa, M.M., Sousab, E.F., Glennc, D.M. and Campostrini, E. 2015. Partial rootzone drying (PRD) and regulated deficit irrigation (RDI) effects on stomatal conductance, growth, photosynthetic capacity and water-use efficiency of papaya. Scientia Horticulturae, 183: 13–22.
28
Loveys, B.R., Dry, P.R., Stoll, M. and McCarthy, M.G. 2000. Using plant physiology to improve. The water use efficiency of horticultural crops. Acta Hort, 537, 187–199.
29
Marjanović, M., Jovanović, Z., Stikić, R. and Radović, B. 2015. The effect of partial root-zone drying on tomato fruit growth. Procedia Environmental Sciences, 29: 87-98.
30
Nikavar, B., Mogab, F. and Dolat-Abadi, R. 2005. Analysis of the essential oils of two thymus species from Iran. Food Chemistry, 90: 609-611.
31
Pagter, M., Bragato, C. and Brix, H. 2005. Tolerance and physiological responses of (Phragmites australis) to water deficit. Aquatic Botany Journal, 81: 285-299.
32
Parvizi, H., Sepaskhah, A.R. and Ahmadi, S.H. 2014. Effect of drip irrigation and fertilizer regimes on fruit yields and water productivity of a pomegranate (Punica granatum (L.) cv. Rabab) orchard. Agricultural Water Management, 146, 45–56.
33
Pintore, G., Usai, M., Bradesi, P., Juliano, C., Boatto, G., Tomi, F., Chessa, M., Cerri, R. and Casanova, J. 2002. Chemical composition and antimicrobial activity of Rosmarinus officinalis L. oils from Sardinia and Corsica. Flavor and Fragrance Journal, 7: 15–19.
34
Qadir, M. 2003. Agricultural water management in water starved countries: Challenges and opportunities. Agricultural Water Management, 62: 165-185.
35
Romero, P., Gil-Munoza, R., Fernández-Fernández, I., Del Amorb, F., Martínez-Cutillasa, A. and García-García, J. 2015. Improvement of yield and grape and wine composition in field-grown monastrell grapevines by partial root zone irrigation, in comparison with regulated deficit irrigation. Agricultural Water Management, 149: 55–73.
36
Sarker, K.K., Akanda, M.A., Biswas, S.H., Roy, D.K., Khatun, A. and Goftar, M.A. 2016. Field performance of alternate wetting and drying furrow irrigation on tomato crop growth, yield, water use efficiency, quality and profitability. Journal of Integrative Agriculture, 15(10): 2380–2392.
37
Sepaskhah, A.R. and Ahmadi, S.H. 2010. A review on partial root-zone drying irrigation. International Journal of Plant Production, 4 (4): 241-258.
38
Shah, F.R., Ahmad, N., Masood, K.R. and Zahid, D.M. 2008. The influence of cadmium and chromium on the biomass production of shisham (Dalbergia sissoo roxb.) seedlings. Pakistan Journal of Botany, 40(4): 1341-1348.
39
Shahnazari, A., Liu, F., Andersen, M.N., Jacobsen, S.E. and Jensen, C.R. 2007. Effects of partial root-zone drying on yield, tuber size and water use efficiency in potato under field conditions. Field Crops Research, 100: 117-124.
40
Sreevalli, Y., Baskaran, K., Chandrashekara, R. and Kuikkarni, R. 2001. Preliminary observations on the effect of irrigation frequency and genotypes on yield and alkaloid concentration in periwinkle. Journal of Medicinal and Aromatic Plant Science, 22: 356-358.
41
Sun, Y., Holm, P.E. and Liu, F. 2014. Alternate partial root-zone drying irrigation improves fruit quality in tomatoes. Horticultural Science, 41 (4): 185–191.
42
Topak, R., Acar, B., Uyanoz, R. and Ceyhan, E. 2016. Performance of partial root-zone drip irrigation for sugar beet production in a semi-arid area. Agricultural Water Management, 176: 180-190.
43
Wang, Z., Liu, F., Kang, S.H. and Jensen, C.R. 2012. Alternate partial root zone drying irrigation improves nitrogen nutrition in maize (Zea mays) leaves. Environmental Experimental Botany, 75: 36-40.
44
Yazar, A., Gökçel, F. and Sezen, M. 2009. Corn yield response to partial root zone drying and deficit irrigation strategies applied with drip system. Plant Soil Environment, 55: 494-503.
45