ORIGINAL_ARTICLE
مقایسه آب مصرفی باغات پسته در شرایط شور با نیاز آبی و تبخیر و تعرق واقعی برآورد شده به روش سبال در دشت بهادران در استان یزد
پسته مهمترین محصول صادراتی بخش کشاورزی ایران است. این محصول، به دلیل ارزآوری، ایجاد اشتغال، ایجاد ارزش افزوده و همچنین تحمل در مقابل شوری و خشکی،بسیار با اهمیت است. هدف این پژوهش، بررسی و تحلیل تبخیر و تعرق پتانسیل و واقعی پسته (ETc و ETa)، نیاز آبی ناخالص (IWR)و عمق یا حجم آب مصرفی پسته (AW)در چندین باغ منتخب واقع در منطقه بهادران در استان یزد بود. منطقه مطالعاتی یکی از محلهای پستهکاری استان یزد است. نتایج حاصله نشان داد که مجموع عمق ناخالص آب آبیاری سالانه در باغات انتخابی بین 823 تا 1600 میلیمتر متغیر (برابر با هیدرومدول 30/0 تا 57/0 لیتر بر ثانیه بر هکتار) است. این در حالی است که با توجه به شوری آب آبیاری و برای غلبه بر مشکلات تجمع املاح در خاک، هیدرومدول لازم برای تامین آب مورد نیاز پسته بین 6/0 تا بیشتر از 1 لیتر بر ثانیه بر هکتار متغیر خواهد بود که با توجه به وضعیت بحرانی منابع آبی دشت، امکان تامین آن عملاً غیرممکن است. همچنین با استفاده از الگوریتم توازن انرژی برای سطح (سبالSEBAL)، تبخیر و تعرق واقعی پسته در طول فصل رشد برابر با 556 میلیمتر برای کل منطقه مطالعاتی و 672 میلیمتر برای باغات منتخب برآورد شد. با توجه به مقایسههای صورت گرفته بین نیاز آبی پسته، تبخیر و تعرق واقعی و حجم آب مصرفی باغات منتخب، میتوان استراتژی کمآبیاری مدیریت شده درختان پسته برای منطقه مطالعاتی را توصیه کرد. بهینهسازی سیستمهای آبیاری سنتی، تغییر در نظام بهرهبرداری آب با هدف کاهش دور آبیاری، توجه به تغییرات مکانی نیاز آبی پسته در منطقه، آبشوئی املاح خاک در خارج از فصل و مدیریت زراعی درست در سطح باغ از راهکارهایی است که میتواند در غلبه بر مشکلات شوری و کمآبی مفید واقع شده و از افت محصول جلوگیری نماید.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119735_a0ebd2194d4ddddf4b47e604dc89c8cf.pdf
2019-06-22
163
173
10.22092/jwra.2019.119735
آب شور
نیاز آبشوئی
هیدرومدول
کم آبیاری
مهدی
فلاح
mahdi.fallah71@gmail.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی دانشگاه صنعتی اصفهان.
AUTHOR
محمد
شایان نژاد
shayannejad@cc.iut.ac.ir
2
عضو هیئت علمی گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی دانشگاه صنعتی اصفهان
LEAD_AUTHOR
محمدحسن
رحیمیان
mhrahimian@gmail.com
3
مرکز ملی تحقیقات شوری
AUTHOR
دهقانی ف. و م.گلشن، (1380), مدیریت منابع آب و خاک شور باغات پسته شمال اردکان ( ارزیابی وضع موجود). گلشن، م. و م. میراب زاده (ویراستار). مجموعه مقالات جشنواره پسته. (صفحه 32 – 48). اردکان، ایران.
1
رحیمیان، م.ح.، (1392)، استفاده از آلگوریتم توازن انرژی سطحی زمین (SEBAL) برای تخمین تبخیر و تعرق پسته (مطالعه موردی: اردکان)، پایان نامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهرکرد
2
فرشی ع. ا., م. ر. شریعتی, ر. جاراللهی, م. ر. قائمی, م. شهابیفر, م. ح. تولایی, (1376), برآورد آب مورد نیاز گیاهان عمده زراعی و باغی کشور, جلد دوم: گیاهان باغی, وزارت جهاد کشاورزی, نشر آموزش کشاورزی
3
موذنپور، م. (1374), بررسی میزان مقاومت درختان پسته به خشکی و تعیین مناسبترین دور و عمق آبیاری, گزارش نهایی طرح تحقیقاتی, سازمان تحقیقات, آموزش و ترویج کشاورزی, موسسه تحقیقات پسته رفسنجان.Ayers R.S. and Westcot D.W. (1989). Water quality for agriculture. FAO irrigation and drainage paper (No. 29), FAO, Rome, Italy.
4
Doorenbos, J. & Pruitt, W.O. (1977). Guidelines for predicting crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 24, FAO, Rome, 144 pp.
5
Mokhtari.M.H, Adnan.R, Busu.I, 2003. A new approach for developing comprehensive agricultural drought index using satellite-derived biophysical parameters and factor analysis method. Nat Hazards. 65:1249–1274
6
Rahimian M.H., M. Shayannejad, S. Eslamian, M. Gheysari., R. Jafari.
7
2017. SEBAL application to estimate water use efficiency of Pistachio trees in saline condition (Case study: Bahadoran Plain, Iran). J. Bio. Env. Sci. 10(6), 248-257.
8
Rhoades J.D. (1974). Drainage for salinity control. Drainage for agriculture (by: Van Shilfgaarde J.), Agronomy, ASA, Madison, 17:433-461.
9
Rhoades J.D. and Merrill S.D. (1976). Assessing the suitability of water for irrigation: theoretical and empirical approaches. Prognosis of Salinity and Alkalinity, Soils Bulletin 31:69–109.
10
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین ضریب گیاهی چغندرقند با استفاده از لایسیمتر در دشت اردبیل و مقایسه آن با دادههای جهانی فائو
اگر چه تغییر اقلیم در بیشتر مناطق دنیا باعث تغییر در مقدار آب مصرفی گیاهان شده است، اما هنوز هم برای برنامهریزی آبیاری و تعیین و تخصیص حجم آب آبیاری، دادههای مختلف سازمان فائو مورد استفاده قرار میگیرد. هدف از این تحقیق ارزیابی دقت دادههای جهانی فائو برای تعیین ضریب گیاهی چغندرقند در دشت اردبیل بود. پارامترهای معادله بیلان آب شامل بارش و آب آبیاری، آب زهکشی شده، آب ذخیره شده در خاک و تبخیر تعرق گیاه چغندرقند با استفاده از سه دستگاه لایسیمتر حجمی تعیین شد. پس از آمادهسازی لایسیمترها، در اردیبهشت 1396، گیاه چغندرقند در خاک لایسیمترها و اطراف آنها کشت و آبیاری گردید. رطوبت حجمی خاک قبل از هر آبیاری و آب زهکشی شده از لایسیمترها بعد از هر آبیاری، اندازهگیری شد. در نهایت با استفاده از دادههای اندازهگیری شده، معادله بیلان برای بازههای زمانی مختلف کامل شده و میزان تبخیر تعرق گیاه و ضریب گیاهی برای مراحل مختلف چهارگانه رشد تعیین گردید. مقایسه میانگینها با استفاده از آزمون آماری t استیودنت و در دو سطح احتمال یک و پنج درصد انجام شد. نتایج نشان داد تبخیر تعرق گیاه چغندرقند در کل دوره رشد برابر 1013 میلیمتر بود. متوسط ضریب گیاهی برای دورههای اول، دوم، سوم، چهارم و کل دوره رشد به ترتیب 33/0، 9/0، 16/1، 88/0 و 9/0به دست آمد. در تمام مراحل رشد، متوسط مقادیر اندازهگیری شده نسبت به مقادیر ارائه شده توسط فائو، در دو سطح احتمال یک و پنج درصد دارای اختلاف معنیدار نبود. اعداد به دست آمده در مقایسه با اعداد منتشر شده در نشریه فائو 56 برای مناطق سردسیر انطباق خوبی را نشان میدهد، بنابراین میتوان برای برنامهریزی آبیاری در منطقه مورد مطالعه از دادههای جهانی منتشر شده توسط فائو استفاده کرد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119736_cab5b4f6cab651efe3ac70ec50fca9bd.pdf
2019-06-22
175
188
10.22092/jwra.2019.119736
بیلان آب
تبخیر تعرق
دوره رشد
فائو 56
مجید
رئوف
majidraoof2000@gmail.com
1
گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
LEAD_AUTHOR
ابراهیمی پاک، ن. ع و مستشاری، م. 1391. ارزیابی مدیریت مصرف آب آبیاری و کود بور در جهت افزایش کارایی مصرف آب چغندرقند. مدیریت آب و آبیاری، جلد 2 شماره 2: 53-67.
1
بهمنش، ج و نورجو، ا. 1395. تاثیر فشردگی خاک بستر جویچه و آرایش کاشت بر بهرهوری آب در زراعت چغندرقند. چغندرقند. جلد 32 شماره 1: 62-51.
2
پناهی، م.، عقدایی، م و رضایی، م. 1385. تعیین تبخیرتعرق استاندارد گیاه چغندرقند در کبوتر آباد اصفهان. چغندر قند، جلد 22 شماره 1: 37-25.
3
پرهیزکاری، ا.، مظفری، م. م.، حسینی خدادادی، م و پرهیزکاری، و. 1394. بررسی تغییرات اقتصادی الگوی کشت ناشی از تغییرات سطح زیر کشت چغندرقند (مطالعه موردی: دشت قزوین). چغندرقند. جلد 31 شماره 1: 92-77.
4
جوزی، م و زارع ابیانه، ح. 1394. تاثیر سطوح کود نیتروژن و کم آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی چغندرقند. چغندرقند، جلد 31 شماره 2: 141-156.
5
رحیمی، م. 1376. تعیین آب مصرفی پتانسیل چغندرقند به روش لایسیمتری. گزارش پژوهشی بخش تحقیقات خاک و آب همدان.
6
رحیمیان، م و اسدی، ح. 1371. اثر تنش آبی روی عملکرد کیفی و کمی چغندرقند و تعیین تابع تولید و ضریب گیاهی. آب و خاک. جلد 12 شماره 10: 63-57.
7
رئوف، م و عزیزی، ج. 1396. ارزیابی 18 مدل تبخیر تعرق گیاه مرجع چمن برای شرایط آب و هوایی اردبیل. پژوهشهای حفاظت آب و خاک، جلد 24 شماره 6: 241-227.
8
رئیسی، ف. 1372. بررسی تأثیر کاهش میزان آب آبیاری در آخر فصل رشد در تولید قند و چغندرقند گزارش نهایی شماره 18 مرکز تحقیقات کشاورزی اصفهان.
9
سعادتی، ز.، دلبری، م.، پناهی، م. و امیری، ا. 1396. تاثیر مدیریتهای مختلف آبیاری بر خصوصیات رویشی، عملکرد و میزان قند چغندرقند در استان لرستان. پژوهش آب در کشاورزی. جلد 31 شماره 2: 162-151.
10
شوشتریان، م و زندپارسا، ش. 1392. اندازهگیری تبخیر-تعرق با روش بیلان آب در مزرعه و مقایسهی آن با برخی از روشهای تجربی در منطقه باجگاه شیراز. دومین کنفرانس بینالمللی مدلسازی گیاه، خاک، آب و هوا، کرمان.
11
شهابی فر، م و رحیمیان،م. ح. 1386. تعیین نیاز آبی چغندرقند به روش لایسیمتری در مشهد. چغندرقند، جلد 23 شماره 2: 177-184.
12
طالقانی، د.، حبیبی، ف.، عابدی، و.، قهاری، ج.، جگینی، م. ا و قاسمی، ب. م. 1383. تعیین تراکم گیاه و فاصله ردیفهای چغندرقند در سیستم آبیاری قطرهای. ششمین کنگره کشاورزی و پرورش گیاهان. بابلسر، دانشگاه مازندران.
13
طالقانی، د.، گوهری، ج.، توحیدلو، ق و قوروحی، ا. 1378. مطالعه کارآیی مصرف آب و ازت در شرایط مطلوب و تنش در دو آرایش کاشت چغندرقند.گزارش نهایی مؤسسه تحقیقات چغندرقند.
14
عروجنیا، س.، حبیبی، د.، فتحالله طالقانی، د.، صفری دولتآبادی، س.، پازکی، ع.، معاونی، پ.، رحمانی، م و فرشیدی، م. 1391. بررسی عملکرد و اجزاء عملکرد ژنوتیپهای مختلف چغندرقند تحت شرایط تنش خشکی. زراعت و اصلاح نباتات. جلد 8 شماره 1: 144-127.
15
محمدی، ح.، احمدپور، م.، ضیائی، س.، فاخری، ب و رامرودی، م. 1392. تدوین الگوی کشت بهینه بهرهبرداران چغندر کار با تأکید بر ریسک قیمت و عملکرد: مطالعه موردی شهرستان فسا. چغندرقند. جلد 29 شماره 2: 240-229.
16
محمودی، م.، کاظمی پور، ج.، احراری، م و نیکو نسبتی، ا. 1391. تخمین رشد جمعیت ایران با تکیه بر اجزای اقتصادی-اجتماعی. برنامهریزی و بودجه. جلد 17 شماره 2: 126-97.
17
میرزایی، س.، رئوف، م.، رسولزاده، ع. و پوراسکندر، س. 1394. شبیه سازی هیدروگراف سیلاب رودخانه حوضه آتشگاه استان اردبیل با بهرهگیری از الکوی بارش بهینه. پژوهش های حفاظت آب و خاک. جلد 22 شماره 5: 63-80.
18
وزیری، ژ. 1370. تعیین آب مصرفی پتانسیل چغندرقند با استفاده از لایسیمتر. گزارش پژوهشی بخش تحقیقات خاک و آب کرمانشاه.
19
Allen, R. G., L. S. Pereira,T. A. Howell andM. E. Jensen.2011. Evapotranspiration information reporting: I. Factors governing measurement accuracy. Agricultural Water Management, 98(6): 899-920.
20
Béné, C., M.Barange, R.Subasinghe, P.Pinstrup-Andersen, G.Merino, G. I.Hemre andM.Williams.2015. Feeding 9 billion by 2050–Putting fish back on the menu. Food Security,7(2): 261-274.
21
Chornesky E. A., D. D.Ackerly, P.Beier, F. W.Davis, L. E.Flint, J. J.Lawler, P. B.Moyle, M. A.Moritz, M.Scoonover, K.Byrd andP.Alvarez.2015. Adapting California’s ecosystems to a changing climate. BioScience, 65(3): 247-262.
22
Doorenbos, J. andA.H.Kassam.1979. Yield response to water. FAO Irrig. And Drain. Paper No. 33, FAO, Rome, Italy.193 pp.
23
FAO. 2009.Food and Agriculture Organization of the United Nations. How to feed the World in 2050. http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/expert paper/How to Feed the World in 2050. (accessed March 25, 2017).
24
Johnson, L. F., M.Cahn, F.Martin, F.Melton, S.Benzen, B.Farrara andK.Post.2016. Evapotranspiration-based irrigation scheduling of head lettuce and broccoli. HortScience,51(7): 935-940.
25
Mann, M. E. andP. H.Gleick.2015. Climate change and California drought in the 21st century. Proceedings of the National Academy of Sciences,112(13): 3858-3859.
26
Odegard, I. Y. R. and Van der E.Voet.2014. The future of food—scenarios and the effect on natural resource use in agriculture in 2050. Ecological Economics,97: 51-59.
27
Parker, D. D. andD.Zilberman.1996. The use of information services: The case of CIMIS. Agribusiness,12(3): 209-218.
28
Pilpayeh, A., H. Musavi Jahromi andM, Raoof.2010. Optimization of multipurpose serial reservoir systems operation in deluge, normal rainfall, and drought conditions (A case study of Aras River Basin, Iran). Journal of Food, Agriculture & Environment, 8 (3&4): 1004-1009.
29
Raoof, M.2011. Effect of Land Slope on Some Soil Physical and Hydraulic Properties. International Conference on New Technology of Agricultural Engineering,May 27-29, 2011, Zibo, China.
30
Raoof, M.,S. A. A.Sadraddini, A. H.Nazemi andS.Marofi.2009. Estimating saturated and unsaturated hydraulic conductivity and sorptivity coefficient in transient state in sloping lands. Journal of Food, Agriculture & Environment,7 (3&4): 861-864.
31
Swain, D. L., M.Tsiang, M.Haugen, D.Singh, A.Charland, B.Rajaratnam andN. S.Diffenbaugh. 2014. The extraordinary California drought of 2013/2014: Character, context, and the role of climate change. Bulletin of the American Meteorological Society,95(9): 3-9.
32
Thao, T., F. C.Sharma,D.Goorahoo,J. E.Ayars. 2017. Developing Crop Coefficients (Kc) For Sugar Beet (Beta Vulgaris L.) Grown Under Drip Irrigation Using Weighing Lysimeters. Thesis for Master of Science in Plant Science. California State University, Fresno.
33
Van Dijk, M., M.Mandryk, M.Gramberger, D.Laborde, L.Shutes, E.Stehfest, H. Valin and K.Zellmer. 2016.Scenarios to explore global food security up to 2050: Development process, storylines and quantification of drivers. LEI Wageningen UR.
34
Zareh Abyaneh, H.,E.Farrokhi, M. B.Varkeshi andM.Ahmadi. 2011. Determination of water requirement and effect of its variations on some quantitative and qualitative traits of sugar beet product. Journal of Sugar Beet, 27(2):21-27.
35
ORIGINAL_ARTICLE
اثرات کمآبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد و تعیین بهرهوری آب ذرتدانهای درایستگاه اسلام آباد غرب
به منظور تعیین واکنش گیاه ذرتدانهای نسبت به استراتژی کمآبیاری و تأثیر آن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرتدانهای در منطقه اسلامآبادغرب تحت آبیاری جویچهای و همچنین تعیین بهرهوری آب، پژوهشی در اطراف ایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی شهرستان اسلامآبادغرب انجام شد. طرح آماری پژوهش، بلوک کامل تصادفی (طرح آماری تجزیه ساده سالانه و تجزیه مرکب دوساله) بود و برای دو سال زراعی 1395 و 1396 اجرا شد. تیمارها شامل آبیاری به میزان 100% ، 75% ، 50% و 25% نیاز آبی به روش آبیاری جویچهای و در سه تکرار بود. برای کاشت ذرت از رقم سینگل کراس704 استفاده شد. مقایسه تیمارهای مختلف با درنظر گرفتن هفت پارامتر اجزای عملکرد با استفاده از تجزیه واریانس (ANOVA) انجام شد نتایج نشان داد که صفت وزن دانه بلال ها در تیمار 100 % نیازآبی نسبت به سایر تیمارها برتری معنیداری داشت و برای صفات وزن کل بلالها، طول بلالها، تعداد دانه در ردیف، تعداد ردیف بلالها، وزن چوب و وزن هزار دانه بلالها بین تیمارهای 100% نیازآبی و 75%نیازآبی تفاوت معنیداری وجود ندارد درحالی که دو تیمار دیگر در کلیه صفات با تیمارهای اول و دوم تفاوت معنیداری داشتند. در خصوص بهرهوری آب برای وزن کل و وزن دانه های بلال ها، تیمار 75% نیاز آبی نسبت به سایر تیمارهای برتر بود و با سایر تیمارها تفاوت معنیداری داشت. در تیمار آبیاری به میزان 75% نیازآبی، بهرهوری آب بر اساس وزن کل بلالها 8/0 کیلوگرم در مترمکعب و بر اساس وزن دانه بلالها 62/0کیلوگرم در مترمکعب بود و به ترتیب 17% و 13% نسبت به آبیاری کامل افزایش داشت. نتایج نشان داد بیشترین بهرهوری آب زمانی روی میدهد که آبیاری به میزان 71% تا 72% نیازآبی انجام شود و لذا برای افزایش بهرهوری آب بهتر است حدود30% از نیازآبی محاسبه شده را کاهش داد. لازم به ذکر است که کمآبیاری میتواند منجر به افزایش شوری (انباشت املاح آب) در خاک منطقه ریشه دوانی گیاه شود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119737_897bdbd48041c44c2c655dcbafaf08e1.pdf
2019-06-22
189
204
10.22092/jwra.2019.119737
آبیاری جویچهای
تنش خشکی
راندمان آبیاری
نیازآبی
علی اشرف
صدرالدینی
sadraddini1338@gmail.com
1
استاد گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز.
AUTHOR
محمدامین
پرندین
amin_parandin@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز.
LEAD_AUTHOR
امیرحسین
ناظمی
ahnazemi@yahoo.com
3
استاد گروه مهندسی آب دانشگاه تبریز
AUTHOR
آقایاری، ف.، خلیلی، ف.، اردکانی، م ر. 1395. تأثیر کمآبیاری، آبیاری موضعی و پلیمر سوپرجاذب بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت هیبرید سینگل کراس 703. نشریه حفاظت منابع آب و خاک. 6(1): 14-1.
1
اردلان،و.، آقایاری،ف.، پاک نژاد، ف.، صادقی. شعاع، م.، اسماعیل زاده خراسانی،ش و فاطمی ریکا، ز. 1391. بررسی اثر تنش کم آبیاری و شیوههای مختلف آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم ذرت. مجله زارعت و اصلاح نباتات 3(8): 189-175.
2
اکبری نودهی، د. 1393. تأثیر روشهای آبیاری جویچهای و کم آبیاری بر عملکرد و کارآیی مصرف آب ذرت علوفه ای در مازندران. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. علوم آب و خاک. 18(70): 254-245
3
امام، ی.، رنجبر، غ. 1379. تأثیر تراکم بوته و تنش خشکی در مرحله رشد رویشی بر عملکرد و اجزای عملکرد و کارآیی استفاده از آب بر ذرتدانه ای. مجله علوم زراعی ایران، 2(3): 50-62.
4
پاک نژاد، ف. وزان، س. اجلی، ج. میرآخوری، م. و م، نصری.1385. اثر تنش خشکی و روشهای آبیاری بر عملکرد و اجزا عملکرد دو هیبرید ذرت. مجله دانش نوین کشاورزی. 18: 17 – 26.
5
خواجه پور، م. 1386. اصول و مبانی زراعت، دانشگاه صنعتی اصفهان. 427 صفحه.
6
خیرابی، ج.، توکلی، ع.، انتصاری، م ر.، سلامت، ع. 1375. دستورالعملهای کمآبیاری. کمیتهملیآبیاری وزهکشی. چاپ اول. 218 صفحه
7
رضاوردی نژاد، و.، سهرابی، ت.، لیاقت، ع ا. 1385. بررسی اثر کمآبیاری بر عملکرد ذرت علوفهای در مراحل مختلف رشد آن. همایش ملی مدیریت شبکه ی آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده مهندسی علوم آب.
8
رشیدی، ش. 1384. بررسی اثر تنش خشکی در مراحل مختلف رشد و سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت TC 647 در شرایط آب و هوایی خوزستان. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، 151 صفحه.
9
رفیعی ، م. 1381. اثرات تنش کمبود آب، روی و فسفر بر شاخصهای رشد و عملکرد کمی و کیفی ذرتدانهای. پایاننامه دکتری تخصصی فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشگاه آزاد اسلامی واجد علوم تحقیقات خوزستان، 195 صفحه.
10
سپاسخواه ، ع، قهرمان، ب، 1385. مقایسه دو روش کم آبیاری سورگوم . تحقیقات منابع آب ایران.
11
عابدی کوپائی، ج.، خواجه علی، ج.، سلیمانی، ر.، ملائی، ر. 1393. تأثیر توأم تنش آبی و آفات بر عملکرد ذرت. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. علوم آب و خاک. 18(67):33-23.
12
علیزاده، ا، 1374. اصول طراحی سیستم های آبیاری (چاپ دوم) – انتشارات آستان قدس رضوی.
13
علیزاده، ا، 1378. رابطه آب، خاک و گیاه (چاپ اول) – انتشارات آستان قدس رضوی.
14
علیزاده .ا . 1385 . طراحی سیستم های آبیاری. جلد اول: طراحی سیستمهای آبیاری سطحی. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد
15
قاضیان تفریشی ،ش.، آینه بند، ا.، توکلی، ح.، خاوری خراسانی، س.، جلینی، م. 1393. تاثیر کم آبیاری و روش کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام مختلف ذرت شیرین. نشریه پژوهشهای زراعی ایران. 1(11): 178-171.
16
مادح خاکسار، آ.، نادری، ا.، آینه بند، ا.، لک، ش. 1393. ارزیابی اثر همزمان کمآبیاری و تنش قطع آب بر صفات فیزیولوژیکی مؤثر بر عملکرد ذرتدانهای سینگل کراس704. مجله پژوهشهای بهزراعی. 6(1): 79-63.
17
نادری، ن.، فضل اولی، ر.، ضیاء تبار احمدی، م خ.، شاهنظری، ع.، خاوری خراسانی، س. 1394. بررسی اثر روشهای مختلف کمآبیاری بر عملکرد و کارآئی مصرف آب ذرت علوفهای. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 9(3): 531-523.
18
ولی زاده، م. مقدم، م.1383. طرح های آزمایشی درکشاورزی ،چاپ هشتم، ویراست سوم، انتشارات پریور.
19
Cakir, R. 2004. Effect of water stress at different development stages on vegetative and reproductive growth of corn. Field Crops Res. 89(1): 1–16.
20
Chaudhery, M.R. and A.S. Qureshi. 1991. Irrigation technique to improve application efficiency and crop yield. J. 3(1): 14-18.
21
Claassen, M.M. and R.H. Shaw. 1970. Water deficits on corn, Grain component. Agron. J. 62: 652-655.
22
Doorenbos, J. and A.K. Kassam. 1979. Yield response to water. Irrigation and Drainage Paper 33. FAO, United Nations, Rome, Italy, pp. 176.
23
Edmeades, G.O., Bolanos, J., Banziger, M. and A. Ortega. 1998. Developing drought and low-nitrogen tolerant. Maize Symposium Abstracts Dept. Agriculture, University of Queensland, Brisbane 4072.Australia
24
English, M.J., Musick, I.J. and V.V. Murty. 1990. Deficit irrigation, Journal of farm irrigation systems, ASAE, 12(3): 222-230.
25
Jama, A.O. and M.J. Ottman. 1993. Timing of the first irrigation in corn and water stress conditioning. Agron. J. 85(6): 1159–1164.
26
Kuo, S. 1996. Phosphorus. In Methods of Soil Analysis. Part 3, Chemical Methods; Sparks, Madison, Wisconsin, 869–919.
27
Lam, F., Manges, H.B., Stonc, L.R., Khan and A. Rogers. 1995. Water requairment of subsurface drip irrigated corn in dorthuest kansus. ASAE, 38(2): 441-448
28
Oktem, A., M. Simsek and A.G. Oktem. 2003. Deficit irrigation effects on sweet corn (Zea mays saccharataSturt) with drip irrigation in a semi-arid region. I. Water yield relationship. Agric. Water Manage. 61(1): 63–74.
29
Panda, P.K., S.K. Behera and P.S. Kashyap. 2004. Effective management of irrigation water for maize under stressed condition. Agric. Water Manage. 66(3): 181-203.
30
Panday, R.K., J.W. Marienville, and A. Adum. 2000. Deficit irrigation and nitrogen effect on maize in a sahelian environment. I. Grain yield components. Agricultural water management. 46: 1-13.
31
Payero, J.O., Tarkalson, D.D., Irmak, S., Davison, D. and J.L. Petersen. 2008. Effect of irrigation amounts applied with subsurface drip irrigation on corn evapotranspiration, yield, water use efficiency, and dry matter production in a semiarid climate–Agricultural of water management. 95: 895–908.
32
Simsek, M., A. Can, N. Denek and T. Tonkaz. 2011. The effects of different irrigation regimes on yield and silage quality of corn under semi-arid conditions. Afr. J. Biotechnol. 10(31): 5869-5877.
33
Smith, M., and D. Kivumbi. 2004. Use of the FAO CROPWAT Model in Deficit Irrigation Studies. Joint FAO/IAEA Division. FAO Deficit Irrigation Practices. Water Reports 22: 17-27.
34
Stockle, C.O. and L.G. James. 1989. Analysis of deficit irrigation strategies for corn using crop growth simulation. Irrig. Sci. 10(2): 85–98.
35
Walker, W.R. and G.V. Skogerboe. 1982. Surface irrigation, Theory and practice. Prentice-Hall New Jersey of Drainage and Reclaim. 3(1): 14-18
36
Yazar, A., T.A. Howell, D.A. Dusek and K.S. Copeland. 1999. Evaluation of crop water stress index for LEPA irrigated corn. Irrig. Sci. 18(4): 171–180.
37
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی کاربرد آبهای نامتعارف و زئولیت بر عملکرد و کارایی مصرف آب سورگوم علوفهای (Sorghum bicolor) در مازندران
به منظور بررسی اثر آبهای نامتعارف و زئولیت بر عملکرد و کارایی مصرف آب آبیاری سورگوم آزمایشی بصورت اسپلیت پلات براساس بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در ایستگاه تحقیقات کشاورزی قراخیل قائمشهر اجرا شد. در این آزمایش تیمارهای اصلی کیفیت آب آبیاری شامل (آب چاه W1، ترکیب یک به سه آب دریای خزر با چاهW2، ترکیب سه به یک آب دریای خزر با آب چاه W3، ترکیب یک به یک فاضلاب تصفیه شده با آب دریای خزر W4، آبیاری تناوبی فاضلاب تصفیه شده و آب دریای خزر W5و فاضلاب تصفیه شده شهری W6) و تیمار فرعی شامل سه سطح زئولیت به عنوان اصلاح کننده خاک ( بدون زئولیت Z1، زئولیت کلسیک Z2و زئولیت پتاسیک Z3) بودند. نتایج حاصل از تجزیه دادهها نشان داد که اثر تیمارهای کیفیت آب آبیاری و سطوح زئولیت بر عملکرد گیاه تاثیر معنیداری در سطح احتمال پنج درصد داشته است. با افزایش شوری کارایی علوفه تر و خشک کاهش یافت اما تفاوت معنیداری بین تیمار W5و W4 مشاهده نگردید. عملکرد علوفه تر و خشک در تیمار فاضلاب تصفیه شده با زئولیت کلسیک بیشتر از بقیه تیمارها بود. بیشترین میزان شاخص سطح برگ در تیمار W6Z2به میزان 62/7 و کمترین در تیمار W3Z1به میزان 80/3 مشاهده شد. بیشترین میزان کارایی مصرف آب علوفه تر نیز در تیمار W6Z2 به میزان 71/12 کیلوگرم بر متر مکعب و کمترین در تیمار W3Z1 به میزان 62/4 کیلوگرم بر متر مکعب مشاهده گردید.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119738_eba763ac156bd5ebc89dd2e6c36046bc.pdf
2019-06-22
205
216
10.22092/jwra.2019.119738
آب دریای خزر
فاضلاب تصفیه شده شهری
شاخص سطح برگ
فخرالدین
قاسمی صاحبی
ghasemi.f19@gmail.com
1
دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی ، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل.
AUTHOR
امالبنی
محمدرضا پور
mohammadrezapour@uoz.ac.ir
2
دانشیار ، گروه مهندسی آب، دانشکده آب و خاک، دانشگاه زابل- دانشگاه علوم کشارزی و منابع طبیعی گرگان
LEAD_AUTHOR
معصومه
دلبری
mas_delbari@yahoo.com
3
دانشیار ،گروه مهندسی آب ،دانشکده آب و خاک ، دانشگاه زابل.
AUTHOR
عباس
خاشعی سیوکی
abbaskhashei@birjand.ac.ir
4
دانشیار، گروه علـوم و مهندسـی آب ،دانشکده کشاورزی ، دانشگاه بیرجند.
AUTHOR
علی
چراتی
acherati@yahoo.com
5
استادیار بخش تحقیقات خاک و آب ، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران ، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی.
AUTHOR
احمدی، م.، خاشعی، ع. و شهیدی، ع. 1393. تاثیر آب مغناطیسی و نوع زئولیت طبیعی کلینوپتیلولایت بر مولفه های رشد لوبیای سبز. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 2(8): 401-393.
1
امداد، م، ر. و فرداد، ح. 1379. اثر تنش شوری (NaCl) و رطوبتی بر عملکرد ذرت. مجله علوم کشاورزی،31 (3): 641-654.
2
پیری، ح.، انصاری، ح. و پارسا، م. 1395. بررسی عملکرد کمی و کیفی سورگوم علوفه ای در سطوح مختلف شوری و آب آبیاری در سامانه آبیاری قطره ای زیر سطحی . نشریه پژوهش آب در کشاورزی/ب/جلد 30/شماره 4: 482-467.
3
جلالی، ع.، گلوی، م.، قنبری، ا.، رمرودی، م و یوسف الهی، م. 1389. اثر آبیاری با فاضلاب تصفیه شده شهری بر عملکرد و جذب فلزات سنگین در سورگوم علوفه ای. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، علوم آب و خاک،4 (52): 24-15.
4
حیدری شریف آبادی، ح. 1380 . گیاه و شوری. انتشارات موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع، تهران. ص 199.
5
سازمان هواشناسی استان مازندران. 1395. آمار ایستگاه هواشناسی قراخیل قائمشهر.
6
سرمدنیا، غ .ح .و ع. کوچکی.1386 . فیزیولوژی گیاهان زراعی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، ص 400.
7
شریفان، ح. و کاظمی حسنوند، م. 1394. بررسی عملکرد و اجزای عملکرد گیاه سورگوم تحت شرایط آبیاری با آب دریای خزر. نشریه آبیاری و هکشی ایران،1 (9): 169-163.
8
کاراندیش، ف. و توراج زاده، ا. 1394. بررسی نقش شیوه آبیاری با آب شور بر عملکرد سورگوم و ارتقاع کارایی مصرف آب و عناصر غذایی. نشریه پژوهش آب در کشاورزی،1 (29): 61-49.
9
متقی، ل.، اله دادی، ا.، شیرانی راد، ا.، اکبری، غ. و حسنلو، ط. 1393. بررسی اثر زئولیت بر عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپ های کلزا تحت شرایط کم آبی. به زراعی کشاورزی، 2(16): 397- 381.
10
مولوی، ح.، محمدی، م. و لیاقت، ع. 1391. اثر مدیریت آب شور طی دوره رشد بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت دانه ای و پروفیل شوری خاک .مجله علوم و مهندسی آبیاری اهواز،3 (35): 18-11.
11
نوروزی، ح. روشنفکر، ح. حسیبی، پ. و م. مسگر باشی. 1393 . تأثیر شوری آب آبیاری بر عملکرد و کیفیت دورقم ارزن علوفه ای. نشریه پژوهش آب در کشاورزی (3) :560-551.
12
Allen, R., Pereira, L., Raes, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO-56: 11-27.
13
Croser, C., S. Renault, J. Franklin and J. Zwiazek. 2001. The effect of salinity on the emergence and seedling growth of piceamorian, picceaglausa and pinusbanksiana. Environ. Poll. 115: 6-16.
14
Erfani, A., G.H. Haghnia and A. Alizadeh, 2001. Effect of irrigation by treated waste water on the yield and quality of tomato. J. Agric. Sci. Technol., 15: 65-67.
15
Ernst WJ, Verkley J, Schat H. 1992. Metal tolerance in plants. Acta botanica neerlandica, 41: 229-248.
16
Eshghi S, Mahmoodabadi MR, Abdi GR, Jamali B. 2010. Zeolite ameliorates the adverse effect of cadmium contamination on growth and nodulation of soybean plant (Glycine max L.). Journal of Biological and Environmental Sciences 4(10): 43- 50.
17
Feizi, M. 2001. Effect of treated wastewater on accumulation of heavy metals in plant and soil. PP. 142-151, In: R. Ragab, G. Pearce, J. Changkim, S. Nairizi and A. Hamdy (Eds.), 52nd ICID, International Workshop on Wastewater Reuse and Management. Seoul, Korea.
18
Fracios, L. E., Donovan, T. J and Mass, E. V. 1984. Salinity effects on seed yield, growth and germination of grain sorghum. Agronomy Journal, 76: 741-744
19
Ganjegunte, G., Ulery, A., Niu, G. and Wu, Y. 2017. Effects of treated municipal wastewater irrigation on soil properties, switchgrass biomass production and quality under arid climate. Industrial Crops and Products. 99: 60-69.
20
Ghanbari, A., Abedi koupai, J., & Taie Semiromi, J. (2007). Effect of municipal wastewater irrigation on yield and quality of wheat and some soil properties in sistan zone. Journal of Science and Technology Agricultural and Natural Recourse, 10: 59-74
21
Huang, C.H. Zong, L. Buonanno, M. Xue, X. Wang, T. and A. Tedeschi. 2012. Impact of saline water irrigation on yield and quality of melon (Cucumismelo cv.Huanghemi) in northwest China: European Journal of Agronomy 43: 68-76.
22
Li, J., Gao, Y., Zhang, X., Tian, P., Li, J. and Tian, Y. 2019. Comprehensive comparison of different saline water irrigation strategies for tomato production: Soil properties, plant growth, fruit yield and fruit quality. Agricultural Water Management. 213: 521-533
23
Maas, E. V., Hoffman, N and Montemurro, F. 2002. Salinity Tolerance in Sweet Sorghum (Sorghum bicolor L. Moench): Field performance under salt stress. Italy Journal of Agronomy, 2: 111-116.
24
Moradi-Ghahderijani, M., Jafarian, S. and Keshavarz, H. 2017. Alleviation of water stress effects and improved oil yield in sunflower by application of soil and foliar amendments. Rhizosphere. 4: 54-61
25
Nadia, E.S., 2005. Response of Sorghum sp. to sewage waste-water irrigation. Int. J. Agric. Biol., 6: 869-874.
26
Naseri M, Khalatbari M, Paknejad F. 2012. Evaluate the effect of different ranges zeolite consuming on yield and yield component and physiological characteristics of grain Sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) Var. Kimiya under water deficit stress. Annals of Biological Research 3 (7): 3547-3550.
27
Netondo, G.F., Onyango, J.C., Beck, E., 2004. Sorghum and salinity: II. Gas exchange and chlorophyll fluorescence of sorghum under salt stress.Crop Science. 44: 806–811.
28
Polat, E., Karaca, M., Demir, H. and Naci Onus, A. 2004. Use of natural zeolite (Clinoptilolite) in agriculture. Fruit and Ornamental Plant Research, 12: 183-189.
29
Ponizovsky AA, Tsadilas CD. 2003. Lead (II) retention by Alfisol and clinoptilolite: cation balance and pH effect. Geoderma 115: 303–312.
30
Raja, S., Cheema, H., Babar, S., Ali Khan, A., Murtaza, G. and Aslam. U. 2015. Socio-economic background of wastewater irrigation and bioaccumulation of heavy metals in crops and vegetables. Agricultural Water Management, 158: 26–34.
31
Rahakova M, Cuvanova S, Dzivak M, Rimar J, Gavalova Z. 2004. Agricultural and agro chemical uses of natural zeolite of the clinoptilolite type. Current Opinion In solid state and Materials Science 8: 397-404.
32
Rekik, I., Chaabane, Z., Missaoui, A., Chenari Bouket, A., Luptakova, L., Elleuch, A. and Belbahri, L. 2017. Effects of untreated and treated wastewater at the morphological, physiological and biochemical levels on seed germination and development of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench), alfalfa (Medicago sativa L.) and fescue (Festuca arundinacea Schreb.). Journal of Hazardous Materials. 326: 165–176
33
Shao, H. B., Chu, L. Y., Jaleel, C. A., Manivannan, P., Panneerselvam, R. and Shao, M. A. 2009. Understanding water deficit stress-induced changes in the basic metabolism of higher plants-biotechnologically and sustainably improving agriculture and the Eco environment in arid regions of the globe. Critical Reviews in Biotechnology, 29: 131-151.
34
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر تنش آبی و کود نیتروژن بر عملکرد و بهرهوری آب سیبزمینی
تنش آبی بهعنوان مهمترین تنش غیر زیستی، اثرهای بسیار نامطلوب بر جذب عناصر غذایی، رشد و عملکرد گیاهان دارد. عناصر غذایی از جمله نیتروژن در مقابله با تنش آبی مؤثر هستند و مصرف مناسب نیتروژن میتواند از کاهش شدید عملکرد در شرایط تنش آبی جلوگیری نماید. پژوهش حاضر برای بررسی تأثیر نیتروژن و آبیاری بر عملکرد و کیفیت سیبزمینی (Solanum tuberosum L.) اجرا شد. آزمایش بهصورت اسپلیت پلات در قالب طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی و با دو فاکتور آبیاری در چهار سطح (با فواصل 3-0، 6-3، 9-6 و 12-9 متر از خط اصلی آبیاری) و نیتروژن در 3 سطح (90، 135 و 180 کیلوگرم در هکتار) و در سه تکرار با استفاده از سیستم آبیاری بارانی تکشاخه اجرا شد. برای اندازهگیری کل آب رسیده به هر واحد آزمایشی از قوطیهایی که در وسط آن مستقر شده بود، استفاده شد. آنالیز آماری نتایج با استفاده از روشی که توسط هنکز تشریح شده است انجام شد. نتایج تجزیه و تحلیل آماری نشان داد که مصرف نیتروژن باعث افزایش معنیدار عملکرد، طول ساقه، تعداد برگ، بهرهوری آب و غلظت نیتروژن بخش هوایی سیبزمینی شد. افزایش فاصله از خط آبیاری باعث کاهش عملکرد، طول ساقه، تعداد برگ و بهرهوری آب شد. اثر دوجانبه آبیاری و نیتروژن بر هیچ کدام از ویژگیهای اندازهگیری شده معنیدار نبود. مناسبترین تیمار از نظر بهرهوری آب (91/3 کیلوگرم بر مترمکعب آب) مصرف 621 میلیمتر آب آبیاری همراه با مصرف 180 کیلوگرم در هکتار نیتروژن خالص بود و قابل توصیه میباشد. حداکثر عملکرد سیبزمینی (42158 کیلوگرم در هکتار) هم از تیمار کاربرد 180 کیلوگرم در هکتار نیتروژن خالص و مصرف 811 میلیمتر آب آبیاری به دست آمد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119739_8d9c7994b645676dc0b00ea6229210c3.pdf
2019-06-22
217
235
10.22092/jwra.2019.119739
آبیاری بارانی تک شاخهای
اثر توام آب و کود
تنش غیر زیستی
رحیم
مطلبیفرد
motalebifard@gamil.com
1
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران.
LEAD_AUTHOR
باقری، ح.م.، م.ح. قرینه، ع. بخشنده، ج. طایی، ع. محنتکش و ب. اندرزیان. 1395. بررسی تأثیر کمآبی و نیتروژن بر عملکرد، اجزای عملکرد و کارایی مصرف آب سیبزمینی (Solanum Tuberosum L.). تنشهای محیطی در علوم زراعی، جلد 9، شماره 1، صفحههای 1 تا 14.
1
بصیرت، م. و ر. مطلبیفرد. 1395. راهنمای تغذیهگیاهی در سیبزمینی. نشریه فنی شماره 545 موسسه تحقیقات خاک و آب، نشر موسسه تحقیقات خاک و آب، کرج، ایران.
2
بینام. 1395. آمارنامه کشاورزی استان همدان، سازمان جهادکشاورزی استان همدان، همدان، ایران.
3
سبحانی، ع.ر. و ح. حمیدی. 1392. تأثیر تنش کم آبی و پتاسیم بر عملکرد و راندمان مصرف آب سیبزمینی به روش آبیاری بارانی خطی (لاین سورس). مجله تنشهای محیطی در علوم زراعی، جلد 6، شماره 1، صفحههای 1 تا 15.
4
فرشی، ع.ا.، م.ر. شریعتی، ر. جاراللهی، م.ر. قائمی، م. شهابیفر و م.م. تولائی. 1376. برآورد آب مورد نیاز گیاهان زراعی و باغی کشور (جلد دوم گیاهان باغی). نشر آمورزش کشاورزی، تهران، ایران.
5
کیهانی، ع. و ع. صانعینژاد. 1394. واکنش رشد و عملکرد گیاه سیبزمینی به سطوح مختلف نیتروژن. مجله بهزراعی کشاورزی، جلد 17، شماره 2، صفحههای 583 تا 593.
6
عارفی، ا.، م. کافی، ح.ر. خزاعی و م. بنایاناول. 1391. بررسی اثر سطوح مختلف نیتروژن، فسفر و پتاسیم بر عملکرد، فتوسنتز و پیگمانتهای فتوسنتزی، کلروفیل و غلظت نیتروژن گیاه دارویی و صنعتی موسیر (Allium altissimum Regel). نشریه بومشناسی کشاورزی، جلد 4، شماره 3، صفحههای 207 تا 214.
7
نادری، م.، م. شایاننژاد، س. حیدری، ب. حقیقی. 1395. تأثیر سطوح مختلف آب آبیاری بر خواص کمی و کیفی سیبزمینی در شهرکرد و تعیین عمق آب مصرفی بهینه آن. نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی)، جلد 30، شماره 5، صفحههای 1370 تا 1381.
8
مطلبیفرد، ر. ن. نجفی، ش. اوستان، م.ر. نیشابوری و م. ولیزاده. 1393. اثر رطوبت خاک، روی و فسفر بر ویژگیهای رشد سیبزمینی در شرایط گلخانهای. مجله تحقیقات آب و خاک ایران، دوره 45، شماره 1، صفحههای 75 تا 86.
9
موسویفضل، س.ح. و ف. فائزنیا. 1387. اثر رژیمهای مختلف رطوبتی و نیتروژن بر عملکرد و غلظت نیترات در غدههای سیبزمینی. مجله پژوهشهای خاک (علوم خاک و آب)، جلد 22، شماره 2، صفحههای 243 تا 250.
10
Ahmed, M.E., N.I.A. El-Kader, and A.A. El-Kader Derbala. 2009. Effect of irrigation frequency and potassium source on the productivity, quality and storability of garlic. Aus. J. Basic Applied Sci. 3(4): 4490-4497.
11
Akram, N.A., M. Shahbaz, and M. Ashraf. 2008. Nutrient acquisition in differentially adapted populations of cynodon dactylon L. pers and cencherus cillaris L. under drought stress. Pak. J. Bot. 40(4): 1433-1440.
12
Badr, M.A., W.A. El-Tohamy, and A.M. Zaghloul. 2012. Yield and water use efficiency of potato grown under different irrigation and nitrogen levels in an arid region. Agr. Water Manag. 110: 9-15.
13
Deblonde, P.M.K., and J.F. Ledent. 2001. Effects of moderate drought conditions on green leaf number stem height, leaf length and tuber yield of potato cultivars. Eur. J. Agron. 14: 31-41.
14
Ershadi, A., M. Noori, F. Dashti, and F. Bayat. 2009. Effect of different nitrogen fertilizer on yield, pungency and nitrate accumulation in garlic (Allium sativum). International Symposium on Medicinal and Aromatic Plants–SIPAM 2009.
15
Fabeiro Cortés, C., F. Martín de Santa Olalla, and R. López Urrea. 2003. Production of garlic (Allium sativum L.) under controlled deficit irrigation in a semi-arid climate. Agr. Water Manag. 59: 15-167.
16
FAO. 2017. FAOSTAT. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available in: http://faostat.fao.org/countryprofiles/.
17
Fandika, I.R., P.D. Kempa, J.P. Millnera, D. Hornea, and N. Roskruge. 2016. Irrigation and nitrogen effects on tuber yield and water use efficiency of heritage and modern potato cultivars. Agr. Water Manag. 170: 148-157.
18
Fleisher, D.H., D.J. Timlin, and V.R. Reddy. 2008. Interactive effects of carbon dioxide and water stress on potato canopy growth and development. Agron. J. 100: 711-719.
19
Fleisher, D.H., J. Barnaby, R. Sicher, J.P. Resop, D.J. Timlin, and V.R. Reddy. 2012. Effects of elevated CO2 and cyclic drought on potato under varying radiation regimes. Agric. For. Met. 171-172: 270-280.
20
Gathungu, G.K., J.N. Aguyoh, and D.K. Isutsa. 2013. Influence of irrigation water, nitrogen and phosphorus nutrient rates on relative weight loss and sprouting characteristics of seed potato tubers after storage. Sustain. Agr. Res. 2(4): 30-38
21
Germ, M., I. Kreft, V. Stibilj, and O. Urbanc-Bercic. 2007. Combined effects of selenium and drought on photosynthesis and mitochondrial respiration in potato. Plant Physiol. Biochem. 45: 162-167.
22
Genjoglan, C., I.E. Akinci, K. Uchan, S. Akinchi, and S. Genjoglan. 2006. Response of red pepper plant to the deficit irrigation. Akdeniz Universitesi Ziraat Facultesi Dergisi, 19(1):131-138.
23
Hanks, R.J., D.V. Sisson, R.L. Hurst, and K.G. Hubbard. 1980. Statistical analysis of results from irrigation experiments using the line source sprinkler system. Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 886-888.
24
Hanks, R.J., J. Keller, V.P. Rasmussen, and B.D. Wilson. 1976. Line source sprinkler for continuous variable irrigation crop production studies. Soil Sci. Soc. Am. J. 40: 426-429.
25
Hassanpanah, D. 2010. Evaluation of potato cultivars for resistance against water deficit stress under in vivo conditions. Potato Res. 53: 383-392.
26
Hore, J., K.S. Ghanti, and M. Chanchan. 2014. Influence of nitrogen and sulphur nutrition on growth and yield of garlic (Allium sativum L.). J. Crop Weed. 10(2): 14- 18.
27
Ierna, A. and G. Mauromicale. 2012. Tuber yield and irrigation water productivity in early potatoes as affected by irrigation regime. Agric. Water Manag. 115: 276-284.
28
Jefferies, R.A. and D.K.L. Mackerron. 1993. Response of potato genotypes to drought. II. Leaf area index, growth and yield. Ann. Appl. Biol. 122: 105-112.
29
Jones, J. 2001. Laboratory Guide for Conducting Soil Tests and Plant Analysis. CRC Press, LLC. USA.
30
Kumar, P., S.K. Pandey, B.P. Singh, S.V. Singh, and D. Kumar. 2007. Effect of nitrogen rate on growth, yield, and economics and crisps quality of Indian potato processing cultivars. Potato Res. 50:143-155.
31
Lipinski, V., S.Gaviola, and J. Burba. 1994. Effect of irrigation, nitrogen fertilization and clove size on yield and quality of colored garlic in vallede uco. III Gurso Taller Sobre Production Comerialization and Ustralizcion de aje, 235-245.
32
Meise, P., S. Seddig, R. Uptmoor, F. Ordon, and A. Schum. 2017. Impact of nitrogen supply on leaf water relations and physiological traits in a set of potato (Solanum uberosum L.) cultivars under drought stress. J. Agron. Crop Sci. 204(4): 1-18.
33
Massignam, A.M., S.C. Chapman, G.L. Hammer, and S. Fukai. 2009. Physiological determinants of maize and sunflower grain yield as affected by nitrogen supply. Field Crop Res. 113: 256-267.
34
Motalebifard R., N. Najafi, S. Oustan, M.R. Nyshabouri, and M. Valizadeh. 2013. The combined effects of phosphorus and zinc on evapotranspiration, leaf water potential, water use efficiency and tuber attributes of potato under water deficit conditions. Sci. Hort. 162: 31-38.
35
Onder, S., M.E. Caliskan, D. Onder, and S. Caliskan. 2005. Different irrigation methods and water stress effects on potato yield and yield components. Agric. Water Manag. 73: 73-86.
36
Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. US Salinity Laboratory Staff, Agricultural Handbook No 60, USA.
37
Samarah, N., and R. Mullen. 2004. Size distribution and mineral nutrients of soybean seeds in response to drought stress. J. Plant Nutr. 27(5): 815-835.
38
Saravia, D. E.R. Farfán-Vignolo, R. Gutiérrez, F. De Mendiburu, R. Schafleitner, M. Bonierbal, and M.A. Khan. 2016. Yield and physiological response of potatoes indicate different strategies to cope with drought stress and nitrogen fertilization. Am. J. Potato Res. 93:288-295.
39
Shilpi, M. and N. Tuteja. 2005. Cold, salinity and drought stresses: An overview. Arch. Biochem. Biophys. 444: 139-158.
40
Sincik, M., A.T. Goksoy, and R. Dogan. 2013. Responses of sunflower (Helianthus annuus L.) to irrigation and nitrogen fertilization rates. Zemdirbyste 100:151-158.
41
Sing, N., M. Sood., G. Shekhawat, S. khurana, S. Pandy, and V.Chandla. 1994. Water and nitrogen needs of potato under modern irrigation methods. ACB Abstracts 1993-1994.
42
Tohidloo, G., S. Ghalebi, D. Taleghani, S.Y. Sadeghian and M.A. Chegini. 2004. Study of water use efficiency, yield and quality of two sugar beet varieties in line source sprinkler irrigation. Proceedings of the 4th International Crop Science. Australia.
43
Wabekwa, J.W., M.M. Degri, and L.C. Dangari. 2012. The Effects of nitrogen mineral on yield performance of sunflower (Helianthus Annuus L.) in Bauchi State, Nigeria. J. Environ. Issues Agric. Dev. Ctries. 4:56-61.
44
Waling, I., W.V. Vark, V.J.G. Houba, and J.J. Vanderlee. 1989. Soil and Plant Analysis, a series of syllabi. Part 7. Plant Analysis Procedures. Wageningen Agriculture University, Netherland.
45
Yang, K., F. Wang, C.C. Shock, S. Kang, Z. Huo,N. Song, and D. Ma.2017. Potato performance as influenced by the proportion of wetted soilvolume and nitrogen under drip irrigation with plastic mulch. Agricultural Water Management. 179:260-270
46
Yasin-Ashraf, M., S.A. Ala, and A. Batti. 1998. Nutritional imbalance in wheat (Triticum aestivum L.) genotypes grown at soil water stress. Acta Physiol. Plantarum 20: 307-310.
47
Yuncai H. and U. Schmidhalter. 2005. Drought and salinity: a comparison of their effects on mineral nutrition of plants. J. Plant Nutr. Soil Sci. 168: 541-549.
48
Zaman, M.S., M.A. Hashem, M. Jahiruddin, and M.A. Rahim. 2011. Effect of nitrogen for yield maximization of garlic in old Brahmapurta flood plain soil. Bangladesh J. Agril. Res. 36(2): 357-367.
49
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر تنش آبی بر عملکرد و دمای برگ گیاه مرزه و تعیین شاخص CWSI
با توجه به ارزش فراوان آب، برنامهریزی آبیاری و کشت گیاهان دارویی، این تحقیق در دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، با هدف برنامهریزی آبیاری گیاه دارویی مرزه (Satureja hortensis)، با استفاده از شاخص(CWSI) تحت تنشهای مختلف آبی و بدون تنش (در شرایط گلدانی) انجام گرفت. در این تحقیق، گیاه دارویی مرزه در یک سری گلدان، تحت چهار تیمار آبیاری (IR100، IR80، IR60و IR40)به ترتیب معادل با 100%، 80%، 60% و 40 درصد آب سهل الوصول (RAW=0.5 AWC) در سه تکرار، کشت شد. آبیاری تیمار شاهد (IR100) به طور مرتب به هنگام تخلیه RAWخاک صورت گرفت و سه تیمار دیگر نیز همزمان منتها به مقادیر ذکر شده آبیاری شدند. برای اندازه گیری شاخص CWSI، دمای پوشش سبز، دمای هوا (خشک و تر) در روزهای بعد(ساعت 8 تا 14) و قبل(ساعت12 تا 15 ) از هر آبیاریدر طول دوره رشد اندازهگیری گردید. مطابق نتایج، معادله خط مبنای بالا (بدون تعرق) به صورت (𝑇𝑐−𝑇𝑎) UL= 0.69و خط مبنای پایین (با تعرق بالقوه) به صورت (𝑇𝑐−𝑇𝑎)L.L= 0.2787 – 0.1134(VPD)حاصل گردید. نتایج نشان داد اثر تنش آبی بر روی عملکرد معنی دار گردید، به گونه ای که بیشترین عملکرد در تیمار IR100 (756/1 گرم در هر بوته) و کمترین عملکرد در تیمارIR40 (421/1 گرم در هر بوته) مشاهده گردید. میانگین CWSI در روز قبل از آبیاری، در چهار تیمار ذکر شده بالا، به ترتیب برابر 19/0، 21/0، 28/0 و 46/0 به دست آمد. براساس این اطلاعات حد مجاز شاخص CWSI برای برنامهریزی آبیاری گونه مرزه در گلدان، برابر 19/0 حاصل گردید. نتایج مقایسه میانگین نشان داد که تفاوت CWSI و دمای پوشش سبز بین تیمار شاهد (IR100) و IR80معنیدار نشد ولی تفاوت CWSI و دمای پوشش سبز بین تیمارهای IR60و IR40 با تیمار شاهدمعنیدار گردید. افزایش شاخص تنش سه تیمار IR80، IR60وIR40نسبت به تیمار شاهدبرابر 10% ، 47% و 142درصد به دست آمد. در این تحقیق همبستگی قوی (r = -0.978*) بین شاخص تنش آبی و هدایت روزنهای به دست آمد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119740_26b173bfa62e5944697f9b847306e120.pdf
2019-06-22
237
247
10.22092/jwra.2019.119740
برنامهریزی آبیاری
شاخص تنش آبی
گیاه دارویی
هدایت روزنهای
مهری
سعیدی نیا
saeedinia.m@lu.ac.ir
1
استادیار گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی دانشگاه لرستان و دانش آموخته دانشگاه شهید چمران اهواز.
LEAD_AUTHOR
سید حمزه
حسینیان
hosseinian.ha@fa.lu.ac.ir
2
دانشجوی دکتری اکواوژی گیاهان زراعی، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، لرستان، ایران.
AUTHOR
فرهاد
بیرانوند
farhadbeiranvand@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری، گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، لرستان، ایران.
AUTHOR
علی حیدر
نصراللهی
nasrolahi.a@lu.ac.ir
4
استادیار، گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان. لرستان، ایران.
AUTHOR
احمدی، ح. نصراللهی، ع. ح. شریفیپور، م؛ و عیسوند، ح. ر. 1396. برنامهریزی آبیاری سویا با استفاده از اختلاف دمای هوا و پوشش گیاهی. مدیریت آب و آبیاری. دوره 7، شماره 1، 121-133.
1
برومندنسب، س. طاهریقناد، س. و معیری، م. 1383. استفاده از درجه حرارت پوشش سبز گیاه برای برنامهریزی آبیاری ذرت بهاره در شرایط خوزستان. مجله علمی کشاورزی، جلد 27، 47-56.
2
درگاهی، ی. اصغری، ع. شکرپور، م. رسولزاده، ع. 1391. اثر تنش کم آبی بر خصوصیات مورفولوژیک ریشه در ارقام کنجد. مجله الکترونیک تولید گیاهان زراعی. دوره 5، شماره 4، 151-172.
3
سعیدینیا، م. برومندنسب، س. هوشمند، ع. سلطانیمحمدی، ا. و اندرزیان، ب. 1395. قابلیت کاربرد شاخص cwsi برای برنامهریزی ذرت با آب شور در اهواز. دانش آب و خاک. دوره 26، شماره 1، 173-185.
4
سیفی، ا. میرلطیفی، س. م. دهقانیسانیج، ح. و ترابی، م. 1393 تعیین شاخص تنش آب برای درختان پسته تحت روش آبیاری قطرهای زیرسطحی با استفاده از اختلاف دمای تاج گیاه و هوا. مدیریت آب و آبیاری. دوره 4، شماره 1، 123-136.
5
علیزاده، ه. 1388. رابطه آب خاک و گیاه. چاپ نهم. انتشارات آستان قدس رضوی. صفحه 484.
6
محمدپور، م. عباسزاده، ب.آزادبخت، م. و مینوییمقدم، ج. 1396. بررسی ترکیبات عمده اسانس گیاه دارویی مرزه (Satureja hortensis L.) تحت تأثیر تاریخ کاشت و تراکم در استان مازندران. مجله داروهای گیاهی.دوره 8 (ویژهنامه فارسی)، 141-148.
7
محمدی، ه. برومندنسب، س. نصراللهی، ع. ح. و ایزدپناه، ز. 1395. بررسی تأثیر رژیمهای مختلف آبیاری قطرهای ذرت روی شاخص تنش آبی گیاه (CWSI). مجموعه مقالات دومین کنگره ملی آبیاری و زهکشی ایران، دانشگاه صنعتی اصفهان.
8
Candogan, B.K., Shncik, M., Buyukcangaz, H., and Demirats, C. 2013. Yield, quality and crop water stress index relationships for deficit irrigated soybean [Glycine max (L.) Merr. In sub-humid climatic conditions. Agricultural water Management. 118: 113-121.
9
Colak, Y.B; Yazar, A; Colak, I; Akca,H. and Duraktenkin, G. 2015. Evaluation of Crop Water Stress Index (CWSI) for Eggplant under Varying Irrigation Regimes Using Surface and Subsurface Drip Systems. Agriculture and Agricultural Science Procedia. 4: 372 – 382.
10
Gontia, N.K., and Tiwari, K.N. 2008. Development of crop water stress index of wheat crop for scheduling irrigation using infrared thermometry. Agricultural water management. 95(10): 1144-1152.
11
Howell, T. A., and Dusek, D. A. 1995. Comparison of vapor-pressure-deficit calculation methods—southern high plains. Irrigation and drainage engineering. 121(2): 191-198.
12
Idso, S.B., Reginato, R.J., Reicosky, D.C. and Hatfield, J., 1981. Determining soil-induced plant water potential depressions in alfalfa by means of infrared thermometry 1. Agronomy Journal. 73(5):826-830.
13
Jackson, R.D., Idso, S.B., Reginato, R.J., and Pinter, P.J. 1981. Canopy temperature as a crop water stress indicator. Water Resources Research. 17(4): 1133-1138.
14
Kar, G., and Kumar, A. 2007. Surface energy fluxes and crop water stress index in groundnut under irrigated ecosystem. Agricultural and Forest Meteorology 146: 94–106.
15
Khorsandi, A., Hemmat, A., Mireei, S.A., Amirfattahi, R., and Ehsanzadeh, P., 2018. Plant temperature-based indices using infrared thermography for detecting water status in sesame under greenhouse conditions. Agricultural Water Management. 204: 222-233.
16
Kulkarni, M., and Swati, P. 2009. Evaluating variability of root size system and its constitutive traits in hot pepper (Capsicum annum L.) under water stress. Scientia Horticulturae, 120(2), 159-166.
17
Lebourgeois, V., Chopart, J.L., Begue, A., and Mezo L.L.2010. Towards using a thermal infrared index combined with water balance modeling to monitor sugarcane irrigation in a tropical environment. Agricultural Water Management. 97(1): 75-82.17.
18
Li, L., Nielsen, D.C., Yu, Q., Ma. L., and Ahuja, L.R. 2010. Evaluating the crop water stress index and its correlation with latent heat and CO2 fluxes over winter wheat and maize in the North China plain. Agricultural Water Management. 97: 1146–1155.
19
Liu, H.S., Li, F.M. and Xu, H. 2004. Deficiency of water can enhance root respiration rate of drought-sensitive but not drought-tolerance spring wheat. Agricultural Water Management. 64: 41-48.
20
Merrill, S.D., Tanaka, D.L. and Hanson, J.D. 2002. Root length growth of eight crop species in Haplustoll soils. Soil Science Society of America Journal. 66: 913-923.
21
Metin Sezen, S., Yazar, A., Dasgan, Y., Yucel, S., Akyıldız, A., Tekin, S., and Akhoundnejad, Y.2014. Evaluation of crop water stress index (CWSI) for red pepper with dripand furrow irrigation under varying irrigation regimes. Agricultural Water Management. 143: 59–70.
22
O’Shaughnessy, S.A., Evett, S.R., Colaizzi, P.D., and Howell, T.A. 2012. A crop water stress index and time threshold for automatic irrigation scheduling of grain sorghum. Agricultural Water Management. 107: 122– 132.
23
Pinter, P.J., Zipoli, G., Reginato, R.J., Jackson, R.D., Idso S.B., and Hohman, J.P. 1990. Canopy temperature as an indicator of differential water use and yield performance among wheat cultivars. Agricultural Water Management. 18: 35-48.
24
Riberio, R.V., Machado, E.C. and Santos, G. D. 2005. Leaf temperature in sweet orange plants under field condition: influence of meteorological elements. Revista Brasileira de Agrometeorologia. 13(2): 353-368.
25
Satil, F., and Kaya, A. 2007. Leaf anatomy and hairs of Turkish Satureja L. (Lamiaceae). Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica. 49(1): 67-76.
26
Sepaskhah, A.R., and Kashefipour, S.M. 1994. Relationship between leaf water potential, CWSI. Yield and fruit quality of sweet Lime under drip irrigation. Agricultural Water Management. 25(1): 13-21.25.
27
Skocibusic M., Bezic, N., Dunkic, V. 2006. Phytochemical composition and antimicrobial activities of the essential oils from Satureja subspicata Vis. Growing in Croatia. Food Chemistry. 96: 20-28.
28
Wang D and Gartung J, 2010. Infrared canopy temperature of early-ripening peach trees under postharvest deficit irrigation. Agricultural Water Management 97: 1787–1794.
29
ORIGINAL_ARTICLE
برهمکنش مقادیر آب و کودهای آلی و شیمیایی بر بهره وری آب گیاه سیر در زهک دشت سیستان
در این تحقیق اثر سطوح مختلف آب آبیاری، کود نیتروژن و کود گاوی بر گیاه سیر مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش به صورت طرح کرتهای دوبار خرد شده با چهار سطح عمق آب آبیاری (I1 ، I2 ، I3و I4 به ترتیب معادل40%، 60%، 80% و 100 درصد نیازآبیگیاه) و سه سطح نیتروژن(N1، N2وN3 به ترتیب معادل 50، 75 و 100 درصد نیازکودی نیتروژن) به عنوان کرت فرعی و سه سطح کود دامی(D1، D2وD3 به ترتیب به مقدار 25، 5/37 و 50 تن در هکتار) به عنوان کرت فرعی فرعی انجام شد. آبیاری به صورت قطرهای نواری انجام گرفت. کود نیتروژن در دو مرحله و کود گاوی در یک مرحله قبل از کاشت به گیاه داده شد. در پایان آزمایش پارامترهای ارتفاع گیاه، وزن سیرچه، تعداد سیرچه، عملکرد و بهرهوری آب آبیاری اندازهگیری شد. نتایج آزمایش نشان داد اثرات ساده مقدار آب آبیاری، کود نیتروژن و کود دامی در سطح احتمال یک و پنج درصد بر تمامی پارامترهای اندازهگیری شده معنیدار گردید. بیشترین عملکرد از تیمارهای 100 درصد مصرف کود و 100درصد نیاز آبی به دست آمد اما از این نظر بین تیمار 100 و 80 درصد نیاز آبی تأثیر معنیدار مشاهده نشد. بیشترین مقدار بهرهوری آب آبیاری در سطح آبیاری 60 درصد و سطح کودی 100 درصد (48/1 کیلوگرم بر متر مکعب در هکتار) به دست آمد که از این نظر بین تیمار 60% و 80 درصد نیاز آبی گیاه تفاوت معنیدار حاصل نشد. مقدار آلیسین با کاهش آب آبیاری و کاهش مصرف کود کاهش یافت. افزایش کود نیتروژن تا مقدار 75 درصد نیاز کودی یعنی به مقدار 150 کیلوگرم در هکتار باعث افزایش آلیسین شد ولی مقادیر بالاتر از آن باعث کاهش مقدار آلیسین گردید. بنابراین با توجه به وضعیت آب موجود در منطقه و کاهش منابع آبی، کاربرد 80 درصد نیاز آبی باعث صرفهجویی در مصرف آب میگردد بدون آن که تأثیر معنیدار در کاهش عملکرد داشته باشد. همچنین با توجه به شرایط آب و هوایی خشک منطقه سیستان استفاده از کود گاوی و نیتروژن میتواند باعث تعدیل خسارات ناشی از تنش خشکی در سیر شود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119741_dbb02ea7f41701067ac0b5f5c30bdc96.pdf
2019-06-22
249
263
10.22092/jwra.2019.119741
بهرهوری آب آبیاری
عملکرد
تنش آبی
کمآبیاری
حلیمه
پیری
h_piri2880@uoz.ac.ir
1
استادیار، گروه مهندسی آب دانشکده آب و خاک دانشگاه زابل.
LEAD_AUTHOR
ابوالفضل
بامری
rbameri@uoz.ac.ir
2
عضو هیات علمی گروه مهندسی خاک دانشکده آب و خاک دانشگاه زابل
AUTHOR
اکبری، ش.، کافی، م.، رضوان بیدختی، ش. 1395. اثر تنش خشکی بر عملکرد، اجزای عملکرد و آنتی اکسیدان در دو اکوتیپ سیر با تراکمهای کاشت مختلف. بوم شناسی کشاورزی، 8(1):106-95.
1
امید بیگی، ر. 1389. رهیافتهای تولید و فراوردههای گیاهان دارویی. ناشر طراحان. 424.
2
امین، ز.، فلاح، س.، عباسی سورکی، ع. 1396. اثر نوع و نحوه کاربرد تیمارهای کودی بر رشد و عملکرد گیاه دارویی سیر. پژوهشهای زراعی ایران،15(1):203-185.
3
بایی، ف.، نخ زری مقدم, ع.، نعیمی، م. و سجادی، س.ج. 1394. تأثیر مقادیر مختلف کود نیتروژن و ورمیکمپوست بر عملکرد و اجزای عملکرد سیر. کنفرانس بین المللی یافته های نوین در علوم کشاورزی، منابع طبیعی و محیط زیست، انجمن توسعه و ترویج علوم و فنون بنیادین، تهران.
4
بختیاری، م.، گنجعلی، ص.، مهربان، ا.، ابراهیمی، ا. 1395. بررسی اثرات کاربرد نیتروژن و فسفر بر عملکرد کمی و کیفی گلرنگ در منطقه سیستان، یافتههای نوین کشاورزی، 10(4):253-242.
5
بیدشکی، ع. و آروین، م.ج. 1389. تأثیر اسید سالیسیلک و تنش خشکی بر رشد و عملکرد و محتوای آلیسین سیر. فیزیولوژی گیاهی، 2:79-73.
6
پهلوان، م.، فرقانی، ع. و کیخا، ع. 1385. تهیه نقشه دشت سیستان. گزارش نهایی. مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی سیستان، زابل، ایران.
7
ترابی، ع.، اکبری, غ.ع.، تجلی، ع.ا. 1397. تأثیر کودهای آلی و شیمیایی بر برخی صفات زراعی و ویژگیهای کیفی گیاه دارویی سیر. علوم باغبانی ایران، 49(2):442-429.
8
ثقه الاسلامی، م ج.، موسوی، غ ر. و برزگران، ط. 1392. تأثیر سطوح آبیاری و تاریخ کاشت بر عملکرد و بازدهی مصرف آب چای ترش، فصلنامة علمی-پژوهشی تحقیقات گیاهان دارویی و معطر ایران، 29(1): 156-144.
9
حکیمینیا، ع.، بلندنظر، ص.ع.، طباطبایی، س.ج. 1392. اثر آبیاری محدود در مراحل مختلف رشد بر صفات رویشی، عملکرد و کارآیی مصرف آب پیاز خوراکی. دانش کشاورزی و تولید پایدار، 23(3):26-12.
10
رفیع، م.ر. 1388. بررسی اثرات ازت و فسفر بر خصوصیات کمی و کیفی سیر سلکسیون شده رامهرمز. گزارش نهایی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران.
11
شریف روحانی، م.، کافی، م.، و نظمی، ا. 1393. تأثیر رژیم آبیاری و عمق کاشت بر عملکرد و اجزاء عملکرد گیاه دارویی و صنعتی موسیر
12
. بومشناسی کشاورزی. 6 (2): 228-219.
13
صیدی، ز.، فاتح، ا.، آینهبند، ا. 1396. اثر منابع مختلف نیتروژن و کودهای آلی بر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه دارویی زنیان. بومشناسی کشاورزی، 9(1): 128-115.
14
ضرغامی، ت. 1385. کاشت و برداشت تنباکو، موسسه تحقیقات دخانیات رشت.
15
قادری، م.، حسینی، م.، و کرامتی، ل. 1390. تأثیر کمپوست آلی بر خصوصیات رشد خیار، گوجه فرنگی، کلم و کاهو در گلخانه. علوم و فناوری کشاورزی. 41(1): 69-60.
16
مطلبی فرد، ر. 1394. ارزیابی عملکرد، اجزای عملکرد و کارایی مصرف آب سیر در شرایط مختلف آبیاری و کود نیتروژن. پژوهش آب در کشاورزی، 29(4): 482-466.
17
ملافیلابی، ع.، خرم دل, س. و شوریده, ه. 1391. اثر مقادیر مختلف کود نیتروژن و انواع بستر کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد گیاه داروئی سیر. بوم شناسی کشاورزی، 4(4):326-316.
18
موسوی،ز.، احمدیان، ا.، کاوه، ح. و سالاری، ا. 1397. تأثیر سطوح مختلف تنش خشکی و کود ورمی کمپوست بر عملکرد، اجزای عملکرد و آلیسین گیاه سیر. پژوهش های حفاظت آب و خاک گرگان، 25(1):227-215.
19
Akhtar, MS., Y. Oki and Adachi, T. 2009. Mobilization and acquisition of sparingly soluble P-sources by Brassica cultivars under P-starved environment I. Differential growth response, P-efficiency characteristics and P- remobilization. Journal of Integrative Plant Biology, 51(11): 1008-1023.
20
Ahmed, M.E., El-Kader, N.I.A and El-Kader Derbala, A.A. 2009. Effect of irrigation frequency and potassium source on the productivity, quality and storability of garlic. Journal of Basic and Applied Sciences. 3(4): 4490-4497.
21
Bernath, J. 2000. Medicinal and aromatic plants. Mezo. Pub1. Budapest. Pp; 667. (in Hungarian)
22
Bhuiya, M. A. K., Rahim, M. A and Chowdhury, M. N. A. 2003. Effect of planting time, mulch and irrigation on the growth and yield of garlic. Asian Journal of Plant Science, 2(8): 639-643.
23
Chaves. MM .1999.Effects of water deficits on carbon assimilation. Experimental Botany.42:1-16.
24
Damse, D. N. Bhalekar, M. N. and Pawar, P. K. 2014. Effect of integrated nutrient management on growth and yield of garlic. Thebioscan Journal, 9(4): 1557-1560.
25
Den Hollander, N. G., Bastiaans, L and Kropff, M. J. 2007. Clover as cover crop for weed suppression in an intercropping design: II. Competitive ability of several clover species. European Journal of Agronomy, 26 (2):104-112.
26
Domínguez, A., Martínez-Romero, A., Leite, K.N., Tarjuelo, J.M., deJuan, J.A., López-Urrea, R. 2013. Combination of typical meteorological year with regulated deficit irrigation to improve the profitability of garlic growing in central Spain. Agricultural Water Management, 130: 154-167.
27
FAO. 2016. FAOSTAT. Food and Agriculture Organization of the United Nations.Available in: http://faostat.fao.org/countryprofiles/.
28
Fabeiro Cortés, C., Martín de Santa Olalla, F and López Urrea, R. 2003. Production of garlic (Allium sativum L.) under controlled deficit irrigation in a semi-arid climate. Agricultural Water Management. 59: 15-167.
29
Francis, C. A., Bulter, F. C. and King, L. D. 2000. Sustainable agriculture in temperate zones. New York: John Wiley and Sons, U.S.A., 487 p.
30
Hiltbrunner, J., Streit, B., Liedgens, M. 2007. Are seeding densities an opportunity to increase grain yield of winter wheat in a living mulch of white clover? Field Crops Research, 102 (3): 163-171.
31
Honson, B.R., May, D., Voss, R., Cantwell, M and Rice, R. 2003. Response of garlic to irrigation water. Agricultural Water Management. 58: 29- 43.
32
Hore, J., Ghanti, K.S. and Chanchan, M.. 2014. Influence of nitrogen and sulphur nutrition on growth and yield of garlic (Allium sativum L.). Journal of Crop and Weed, 10(2):14- 18.
33
Hernandez, T., Chocano, C., Moreno, J.L., and Garcia, C. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agriculture, Ecosystems and Environment. 196: 178-184.
34
Islam, M. J., Hossain, A. K. M. M., Khanam, F., Majumder, U. K., Rahman, M. M., and Saifur, M. R. 2001. Effect of mulching and fertilization on growth and yield of garlic at Dinajpur in Bangladesh. Asian Journal of Plant Sciences, 6(1): 98-101.
35
Karaye, A.K., and Yakubu, A.I. 2007. Checklist of weeds in irrigated garlic (Allium sativum L.) and onion (Allium cepa L.) in Sokoto river Valley. Journal of Crop and Weed. 20: 53-60.
36
Lebaschi, M.H., Sharifi-Ashoorabadi, A., and Mazaheri, D. 2003. Effects of Drought Stress on Changes in Hypericin Flowers. Journal of Research and Development. 58(1): 44-52.
37
Lorion, R. M. 2004. Rock phosphate, manure and compost use in garlic and potato systems in a high intermontane valley in Bolivia. Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Soil Science. Washington State University Department of Crop and Soil Science.
38
Megyes, A. Ratonyi, T. and Huzsvai, L. 2004 the effect of fertilization and irrigation on maize (Zea mays L.) production, www.date.hu/acta-agraria.
39
Sahin, U., Ors, S., Kiziloglu, F.M., and Kuslu, Y. 2014. Evaluation of water use and yield responses of drip-irrigated sugar beet with different irrigation techniques. Chilean Journal of Agricultural Research. 74(3): 302-310.
40
Sreevalli, Y., Baskaran, K., chandra shekara, R., Kuikkarni, R., Sushil Hasan., Samresh, D, Kukre, J., Ashok, A., Sharmr Singh, K., Srikant, S. and Rakesh, T. 2001. Preliminary obserration on the effect of irrigation frequency and genotypes on yield and alkaloid concentration in petriwinkle. Journal of medicinal and Aromatic plant Sci. 22; 356-358.
41
Payero, J.O. Melvin, S.R. Irmak, S and Tarkalson, D. 2009. Yield response of corn to deficit irrigation in a semiarid climate. Agricultural Water Management. 84:101–112.
42
Pelter, G. Sorensen Q., Van DenBurgh E. j.and Hannan, R. W. 2000. Effect of scape removal on bulb yield and quality of garlic grown in Central Washington. In: Proceedings of the 3rd International Symposium on Edible Alliaceae, Athens, Georgia,.29th October to 3rd November.
43
Zegada-Lizarazu W and Iijima, M.2005. Deep root water uptake ability and water use efficiency of pearl millet in comparison to other millet species. Plant Production Science. 8: 454-460.
44
Zaki, H. E. M., Toney, H. S. H. and Abdel Raouf, R. M. 2014. Response of two garlic cultivars (Allium sativum L.) to inorganic and organic fertilization. Journal of Nature and Science, 12(10): 52-60.
45
Zaman, M.S., Hashem, M.A., Jahiruddin, M and Rahim, M.A. 2011. Effect of nitrogen for yield maximization of garlic in old Brahmapurta flood plain soil Bangladesh, Journal of Agricultural Research. 36(2): 357-367.
46
ORIGINAL_ARTICLE
اثرات تغییراقلیم و خشکسالی روی ریسک درآمدی و الگوی کشت زراعی در شبکه آبیاری دشت قزوین
تغییر اقلیم یکی از رخدادهای طبیعی در حال وقوع است که موجب افزایش دما، کاهش بارندگیها، تغییرات بیلان آبی، کاهش سطح تولید و وقوع خشکسالیهای پیدرپی میشود. لذا پیشبینی و بررسی اثرات تغییر اقلیم و خشکسالی بهمنظور تصمیمگیری مدیران و برنامهریزی آینده بسیار ضروری است. با توجه به این رویکرد، در مطالعه حاضر به بررسی اثرات تغییر اقلیم و خشکسالی بر الگوی کشت و اثرات ریسک درآمدی آن در دشت قزوین پرداخته شد. در این تحقیق، برای شبیهسازی متغیرهای اقلیمی دما و بارش در آینده و میزان تغییرات آنها در ادوار آتی در غالب سناریوهای اقلیمی A1B، A2و B1از مدل LARS-WGاستفاده شده است. همچنین از شاخص SPIبهمنظور تعیین دورههای خشکسالی و تغییر حجم آب استفاده گردید. در ادامه، با بهکارگیری رهیافت برنامهریزی ریاضی و تدوین مدل تلفیقی موتاد-هدف با رهیافت برنامهریزی اثباتی، الگوی کشت منطقه در سناریوهای اقلیمی و دورههای خشکسالی شبیهسازی و اثرات ریسکی این سناریوها موردبررسی قرار گرفت. نتایج حاکی از آن است که در هر سه سناریوی اقلیمی در طی سالهای آینده، دما افزایش و بارش کاهش مییابد و الگوی کشت به سمت محصولات باثبات درآمدی بالاتر سوق پیدا میکند و تنها سطح زیر کشت گندم کاهش مییابد و سطح زیر کشت دیگر محصولات افزایش مییابد. در سناریوی خشکسالی نیز به دلیل کاهش حجم آب، الگوی کشت به سمت محصول با آببری کمتر میرود و محصولات باثبات درآمدی بالاتر تغییرات کمتری دارند. ریسک درآمدی با تغییر اقلیم و خشکسالی کاهش مییابد و در بدترین سناریوی خشکسالی (خشکسالی خیلی شدید) و تغییر اقلیم (سناریو A2در دوره 2049-2040) به ترتیب به میزان 68.1% و 6.377% کاهش یافته است. بازده برنامهای نیز همزمان با کاهش ریسک درآمدی بهصورت غیرخطی کاهش خواهد یافت. با توجه به اثرات اقتصادی تغییر اقلیم و خشکسالی در برنامهریزیهای بلندمدت، بهمنظور افزایش تولیدات کشاورزی منطقه، استفاده از واریتههای جدید محصولات کشاورزی بهمنظور بهبود عملکرد، توسعه سطح زیر کشت محصولات با نیاز آبی کمتر نظیر جو آبی در زمان خشکسالی، و محصولات باثبات درآمدی بالاتر مانند جو آبی، ذرت دانهای، چغندر و گوجه در طی سالهای آینده پیشنهاد میگردد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119742_49296f22935c986c25432ca87d33f66a.pdf
2019-06-22
265
281
10.22092/jwra.2019.119742
سناریوهای اقلیمی
شاخص استاندارد بارندگی
مدل تلفیقی موتاد-هدف
مهدی
اکبری
mahdiakbari@modares.ac.ir
1
دانشآموخته کارشناسیارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیتمدرس.
AUTHOR
حامد
نجفی علمدارلو
hamed_najafi@modares.ac.ir
2
استادیار گروه اقتصادکشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس.
LEAD_AUTHOR
سید حبیب اله
موسوی
shamosavi@modares.ac.ir
3
استادیار گروه اقتصاد کشاورزی
AUTHOR
بابائیان، ا. نجفی نیک، ز. (1385). معرفی و ارزیابی مدل LARS-WG برای مدل سازی پارامترهای هواشناسی استان خراسان،دوره آماری(1961-2003). مجله علمی-ترویجی سازمان هواشناسی کشور، 31(63): 67-50
1
باریکانی، ا. احمدیان، م. خلیلیان، ص. (1391). استفاده تلفیقی پایدار از منابع آب سطحی و زیرزمینی در تعیین الگوی بهینه کشت دشت قزوین. نشریه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 20(77): 56-29
2
بینام. (1397). مرکز آمار و اطلاعات وزارت جهاد کشاورزی.
3
بینام. (1394). سازمان هواشناسی استان قزوین
4
پرتوی، م. (1392). بررسی آثار تغییر اقلیم بر نیاز آبی و عملکرد گندم و راهکارهای سازگاری با آن. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان.
5
پرهیزکاری، ا. مظفری، م. م، شوکت فدایی، م، م. محمودی، ا. (1394). کمآبیاری توأم با کاهش آب در دسترس راهکاری برای حفاظت منابع آب در دشت قزوین. نشریه حفاظت منابع آبوخاک، 5(1): 80-67
6
پرهیزکاری، ا. (1396). ارزیابی اثرات نابهنگامی تغییر اقلیم بر تولیدات کشاورزی و وضعیت درآمدی کشاورزان اراضی پاییندست سد طالقان. مجله اقتصاد کشاورزی، 9(4):125-152
7
پرهیزکاری، ا. محمودی، ا. شوکت فدایی، م، م. (1396). ارزیابی اثرات تغییر اقلیم بر منابع آب در دسترس و تولیدات کشاورزی در حوضه آبخیز شاهرود. مجله علمی پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 9(33): 50-23
8
خالقی، س. بزازان، ف. مدنی، ش. (1393). اثر تغییر اقلیم بر تولید بخش کشاورزی و بر اقتصاد ایران (رویکرد ماتریس حسابداری اجتماعی). مجله پژوهشات اقتصاد کشاورزی، 7(1):113-136
9
خلیلی اقدم، ن. مساعدی، ا. سلطانی، ا. کامکار، ب. (1391). ارزیابی توانایی مدل LARS-WG در پیش بینی برخی از پارامترهای جوی سنندج. نشریه پژوهشهای حفاظت آب و خاک، 19(4): 102-85
10
سلطانی، ش. موسوی، س الف. (1394). ارزیابی آثار بالقوه تغییرات اقلیم بر عملکرد و ارزشافزوده بخش کشاورزی در دشت همدان-بهار. اقتصاد کشاورزی، 9(1): 115-95.
11
عباسی، ف. ملبوسی، ش. بابائیان، الف. اثمری، م. برهانی، ر. (1389). پیشبینی تغییرات اقلیمی خراسان جنوبی در دوره 2039-2010 میلادی با استفاده از ریزمقیاس نمایی خروجی مدل ECHO-G. نشریه آبوخاک. 24(2): 233-218
12
غیور، ح. مسعودیان، ا. (1376). اثرات گرمترشدن زمین بر چرخه آب در طبیعت. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، 12(3): 69-53
13
فلاحی، م. انصاری، ح. داوری ، ک. صالح نیا ،ن. 1387 . قیمتگذاری آب شرب شهری بر اساس الگوی رمزی: مطالعه موردی شهر نیشابور. فصلنامه پژوهشهای اقتصادی ایران. 13(38): 242-217
14
کاویانی، ع. سهرابی، ت. دانش کارآراسته، پ. (1390). کاربرد الگوریتم SEBAL در تخمین تبخیر و تعرق واقعی و بهرهوری آب کشاورزی در دشت قزوین و مقایسه نتایج آن با دادههای لایسیمتر، نشریه آبیاری و زهکشی ایران. 5(2): 175-165
15
محمدی، ه. ترکمانی، ج. (1380). کاربرد مدل برنامهریزی توأم با ریسک (GP-MOTAD) در بررسی پذیرش فناوری نوین از سوی ذرت کاران استان فارس، فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، 9(33): 233-205
16
محمودی، ا. پرهیزکاری، ا. (1394). تحلیل اقتصادی اثرات تغییر اقلیم بر عملکرد محصولات، الگوی کشت و سود ناخالص کشاورزان (مطالعه موردی: دشت قزوین). فصلنامه پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی، 1(2): 40-25
17
مظفری، م، م. (1394). تعیین برنامه سیاستی مناسب برای حفاظت منابع آب در دشت قزوین. نشریه حفاظت منابع آبوخاک، 5(2): 46-29
18
مساح بوانی، ع، ر. مرید، س. (1384). اثرات تغییر اقلیم بر جریان رودخانه زایندهرود اصفهان. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 9(4): 27-17
19
موسوی، ح. بهمن پوری، ص. (1394). ارزیابی آثار ریسکی آزادسازی قیمت حاملهای انرژی در زیر بخش زراعت دشت بیضاء. تحقیقات اقتصاد کشاورزی. (27)7: 148-129
20
مؤمنی، س. زیبایی، م. (1392). اثرات بالقوهی تغییر اقلیم بر کشاورزی استان فارس. مجله اقتصاد و توسعه کشاورزی، 27(3):169-179
21
منتظر، ع، ا. لطفی، م.(1387). توسعه و کاربرد مدل برنامهریزی الگوی بهینه کشت و تخصیص منابع آب شبکههای آبیاری. مجله آبیاری و زهکشی ایران، 2(1): 108-93
22
واثقی، الف. اسماعیلی، ع. (1387). بررسی اثر اقتصادی تغییر اقلیم بر بخش کشاورزی ایران: روش ریکادین (مطالعه موردی: گندم). مجله علوم آبوخاک، 12(45): 696-685
23
یوسف دوست، آ. محمدرضاپور، ا. ابراهیمی، م. (1395). تعیین سطح زیرکشت بهینه برخی از محصولات کشاورزی در شرایط متفاوت آب و هوایی با استفاده از الگوریتم ژنتیک در دشت قزوین. مجله پژوهش آب در کشاورزی، 30(3): 331-317
24
Benhin, J.K. 2008. South African crop farming and climate change: An economic assessment of impacts. Global Environmental Change, 18(4): 666-678.
25
Calzadilla, A., Zhu, T., Rehdanz, K., Tol, R.S. and Ringler, C. 2013. Economy wide impacts of climate change on agriculture in Sub-Saharan Africa. Ecological Economics, 93: 150-165.
26
Chang, C.C. 2002. The potential impact of climate change on Taiwan's agriculture. Agricultural Economics, 27(1): 51-64.
27
Chávez-Morales, J., Mariño, M.A. and Holzapfel, E.A. 1987. Planning model of irrigation district. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 113(4): 549-564.
28
Cooper, J.A.G. and Pilkey, O.H. 2004. Sea-level rise and shoreline retreat: time to abandon the Bruun Rule. Global and planetary change, 43(3-4): 157-171.
29
Costello, C.J., Deschênes, O. and Kolstad, C.D. 2009. Economic impacts of climate change on California agriculture. Paper from the California Climate Change Center, California Energy Commission, Santa Barbara, CA, USA.
30
Dillon, J.L. and Anderson, J.R. 1971. Allocative efficiency, traditional agriculture, and risk. American Journal of Agricultural Economics, 53(1): 26-32.
31
Downing, T.E., Harrison, P., Butterfield, R. and Lonsdale, K. 2000. Climate change, climatic variability and agriculture in Europe: an integrated assessment: University of Oxford, Environmental Change Institute.
32
Edwards, D.C. 1997. Characteristics of 20th century drought in the United States at multiple time scales: AIR FORCE INST OF TECH WRIGHT-PATTERSON AFB OH.
33
Esteban, E. and Albiac, J. 2016. Salinity Pollution Control in the Presence of Farm Heterogeneity: An Empirical Analysis. Water Economics and Policy: 2(2):1-20.
34
Gotsch, N. and Regev, U. 1996. Fungicide use under risk in Swiss wheat production. Agricultural Economics, 14(1): 1-9.
35
Howitt R.E (1995) Positive mathematical-programming. American Journal of Agricultural Economics, 77 (1995), pp. 329-342.
36
Heckelei, T. and Britz, W. 2000. Positive mathematical programming with multiple data points: a cross-sectional estimation procedure. Cahiers d'Economie et de Sociologie Rurales, 57: 27-50.
37
Intergovermental Panel on Climate Change. 1996. Climate change 1995: Impacts, adaptations, and mitigation of climate change: Scientific– technical analyses’, in Watson, R.T., Zinyowera, M.C., and Moss, R.H. (eds.), Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergovernmental.
38
Kang, Y., Khan, S. and Ma, X. 2015. Analysing Climate Change Impacts on Water Productivity of Cropping Systems in the Murray Darling Basin, Australia. Irrigation and drainage, 64(4): 443-453.
39
Kohler, T., Maseli, D., 2012. Mountains and Climate Change-From Understanding to Action, third ed. Published by Geographica Bernensia with support of the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) and an International Team of Contributors, Bern, Switzerland.
40
Mainuddin M, Kirby, M, Qureshi M.E (2007) Integrated hydrologic–economic modelling for analyzing water acquisition strategies in the Murray River Basin. Agr. Water. Manage, 93 (3):123-135
41
Maleka P (1993) an application of target MOTAD model to crop production in Zambia: Gwembe Valley as a case study. Agricultural Economics, 9(1): 15-35.
42
Maneta, M., Torres, M.d.O., Wallender, W., Vosti, S., Howitt, R., Rodrigues, L., Bassoi, L. and Panday, S. 2009. A spatially distributed hydroeconomic model to assess the effects of drought on land use, farm profits, and agricultural employment. Water Resources Research, 45(11).
43
McKee, T.B., Doesken, N.J. and Kleist, J. 1993. The relationship of drought frequency and duration to time scales. Paper presented at the Proceedings of the 8th Conference on Applied Climatology.
44
Medellín-Azuara, J., Howitt, R.E., MacEwan, D.J. and Lund, J.R. 2011. Economic impacts of climate-related changes to California agriculture. Climatic Chang
45
Mosaedi, A. and GHABAEI, S.M. 2011. Modification of standardized precipitation index (SPI) based on relevant probability distribution function.
46
Paris, Q. Howitt, R.E. 1998. An analysis of ill-posed production problems using maximum entropy. American Journal of Agricultural Economics, 80(1): 124-138.
47
Quevauviller, P. 2011. Adapting to climate change: reducing water-related risks in Europe–EU policy and research considerations. Environmental science & policy, 14(7): 722-729.
48
Qureshi M.E., Whitten S.M., Mainuddin M., Marvanek S., Elmahdi A. A (2013) biophysical and economic model of agriculture and water in the Murray-Darling Basin, Australia, Environ. Model. Softw. 41: 98-106.
49
Salassi M.E., Deliberto M.A., Guidry K.M. (2013) economically optimal crop sequences using risk adjusted network flows: modeling cotton crop rotations in the southeastern United States. Agric. Syst., 118: 33-40.
50
Sasmal, J. 1993. Considerations of Risk in the Production of High-Yielding Variety Paddy: A Generalised Stochastic Formulation for Production Function Estimation. Indian Journal of Agricultural Economics, 48(4): 694.
51
Sivakumar, M., Das, H. and Brunini, O. 2005. Impacts of present and future climate variability and change on agriculture and forestry in the arid and semi-arid tropics increasing climate variability and change (pp. 31-72): Springer.
52
Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Averyt, K. and Marquis, M. 2007. Climate change 2007-the physical science basis: Working group I contribution to the fourth assessment report of the IPCC (Vol. 4): Cambridge university press.
53
Soni, B., Singh, R. and Panda, D. 1995. Optimal crop planning for Kansabahal irrigation project, Orissa, India. Paper presented at the Conference Secretariat, Isfahan University of Technology, Isfahan (Iran).
54
Stern, N. 2006. Review on the economics of climate change. HM Treasury, London.
55
Umoh, G.S. 2008. Programming risks in wetlands farming: evidence from Nigerian floodplains. Journal of Human Ecology, 4(2): 85-92.
56
You, L., Rosegrant, M.W., Wood, S. and Sun, D. 2009. Impact of growing season temperature on wheat productivity in China. Agricultural and Forest Meteorology, 149(6-7): 1009-1014.
57
Zaied, Y.B. 2013. Long Run Versus Short Run Analysis of Climate Change Impacts on Agriculture. Paper presented at the Economic Research Forum Working Papers.
58
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر تاریخ کاشت و دور آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج (Oryza sativa L.) در شهرستان رشت
این پژوهش بهمنظور بررسی تأثیر دورههای آبیاری و تاریخهای مختلف کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج رقم هاشمی در سالهای زراعی 1395 و 1396 بهصورت کرتهای خردشده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در موسسه تحقیقات برنج کشور (رشت) اجرا شد. آبیاری در چهار سطح (غرقاب کامل، دورهای آبیاری 5، 10 و 15 روزه) به عنوان عامل اصلی و تاریخ کاشت در سه سطح (اول اردیبهشت، 20 اردیبهشت و 10 خرداد) به عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شدند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که اثر آبیاری و تاریخ کاشت بر عملکرد شلتوک در سطح یک درصد معنیدار شد. بیشترین مقادیر عملکرد زیستی در تیمار دور آبیاری غرقابو پنجروزه با میانگین به ترتیب 10960 و 10238 کیلوگرم در هکتار و در تاریخ کاشت یک و 20 اردیبهشت با میانگین 10553 و 10397 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. بیشترین وزن صد دانه در تاریخ کاشت 20 اردیبهشت و 10 خرداد ، بیشترین تعداد خوشه در بوته در تیمار غرقاب و در تاریخ کاشت دوم و بیشترین دانه پر در خوشه در تیمار غرقاب دائم مشاهده شد. همچنین بیشترین تعداد دانه پوک در تیمار آبیاری 15 و 10 روزه و تاریخ کاشت 10 خرداد مشاهده گردید.نتایج نشان داد که آبیاری غرقاب با عملکرد دانه 4271 کیلوگرم در هکتار، بیشترین عملکرد دانه را داشت. تیمارهای دور آبیاری 10 و 15 روزه عملکرد دانه کمتری نسبت به تیمار غرقاب و دورآبیاری 5 روزه داشتند. در دو سال زراعی آزمایش، تاریخ کاشت 20 اردیبهشت بیشترین عملکرد دانه با میانگین 3820 کیلوگرم در هکتار را داشت. در این آزمایش، تاریخ کاشت 20 اردیبهشت مطلوبترین شرایط محیطی برای رشد را داشت و از ثبات عملکرد خوبی برخوردار بود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119743_6f6b4476de6a4f5b8f37da016def4f87.pdf
2019-06-22
283
297
10.22092/jwra.2019.119743
آبیاری غرقاب
عملکرد زیستی
عملکرد شلتوک
کمآبیاری
پویا
اعلایی بازکیایی
pooya.aalaee@gmail.com
1
دانشجوی دکتری گروه زراعت دانشکده تولید گیاهی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران.
AUTHOR
بهنام
کامکار
behnam.kamkar@gmail.com
2
استاد دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
LEAD_AUTHOR
ابراهیم
امیری
eamiri57@yahoo.com
3
استاد گروه مهندسی آب دانشکده فنی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد لاهیجان، ایران.
AUTHOR
حسین
کاظمی
hossein_k_p@yahoo.com
4
استادیار گروه زراعت دانشکده تولید گیاهی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران.
AUTHOR
مجتبی
رضایی
mrezaeii@yahoo.com
5
موسسه تحقیقات برنج کشور . سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت ، ایران
AUTHOR
1- آمارنامه کشاورزی. 1396. جلد اول: محصولات زراعی. 1394-95. دفتر آمار و فناوری اطلاعات، معاونت امور برنامهریزی و اقتصادی. وزارت جهاد کشاورزی. 90 صفحه.
1
2- ابراهیمی راد، ح.، ح. بابازاده، ا. امیری، و ح. صدقی. 1397. اثر تراکم کاشت و مدیریت آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج در منطقه کوشال لاهیجان، استان گیلان. تحقیقات آب و خاک ایران. 49(2): 377-383.
2
3- پازوکی، ع.، م. کریمی، و ع. فولادی. 1389. بررسی اثر تاریخهای کاشت بر عملکرد اکوتیپهای گیاه زعفران (Crocus sativus L.) در منطقه نطنز. فیزیولوژی گیاهان زراعی. 2(8):3-12.
3
4- ثابتی، ع.، و م. جعفرزاده کنار سری. 1385. بررسی اثر تاریخ، تراکم و آرایش کاشت بر عملکرد برنج. کشاورزی. 8(2): 13-22.
4
5- ذوالفقاری، ح.، ب. فرهادی، و ح. رحیمی. 1395. توانهای اقلیمی ایران برای کاشت سویا. جغرافیا و برنامهریزی. 20(56): 89-105.
5
6- رضایی، م.، ا. امیری، و م. ک. معتمد. 1390. اثر آبیاری تناوبی و مقادیر مختلف نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج رقم محلی هاشمی در گیلان. پژوهشهای کاربردی زراعی (پژوهش و سازندگی). 24(4): 57-67.
6
7- رضایی استخروییه، ع.، م. صداقت، ب. عربزاده، و ن. سیاری. 1395. تأثیر روشهای نوین آبیاری بر عملکرد گیاه برنج (رقم شیرودی). مدیریت آب و آبیاری. 6(2): 204-193.
7
8- سیادت، س. ع. ا.، ق. ا. فتحی، س. صادق زاده حمایتی، و م. بیرانوند. 1383. مطالعه تأثیر تاریخ کاشت روی عملکرد و اجزای عملکرد شلتوک سه رقم برنج. علوم کشاورزی ایران. 35(1): 234-227.
8
9- فتحی، ن.، ه. ا. پیردشتی، م. نصیری، ا. بخشنده. 1396. اثر دما و شدت تابش بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج در شرایط اقلیمی مازندران. بهزراعی کشاورزی. 19(1): 163-176.
9
10- گیلانی، ع. ع.، س. ع. ا. سیادت، خ. عالمیسعید، ع. م. بخشنده، ف. مرادی، و م. سیدنژاد. 1388. اثر تنش گرما بر پایداری عملکرد، محتوای کلروفیل و ثبات غشای سلول برگ پرچم در ارقام رایج برنج در استان خوزستان. ۱۱ (۱):۸۲-۱۰۰.
10
11- لیموچی، ک. و م. نورزاده حداد. 1396. تأثیر تاریخ کاشت روی برخی ویژگیهای فیزیولوژیکی، رشد و تحمل به گرما در سه رقم برنج در خوزستان. فنآوری تولیدات گیاهی. 9(2): 155-165.
11
12- لیموچی، ک.، ع. ا. گیلانی، و س. ع. ا. سیادت. 1393. بررسی اثر تاریخهای کاشت زمستانه و تابستانه بر خصوصیات مورفولوژیکی، عملکرد و اجزای عملکرد ارقام برنج در شمال خوزستان. تولید فرآوری محصولات زراعی و باغی. 4(14): 77-87.
12
13- مرادپور، ص.، ا. امیری، و ح. ر. مبصر. 1393. بررسی تاریخ کاشت و تراکم بوته بر برنج در استان مازندران. یافتههای نوین کشاورزی. 9(2): 117-127.
13
14- مهدوی، ف.، م. ع. اسماعیلی، ا. فلاح، و ه. ا. پیردشتی. 1384. مطالعه خصوصیات مرفولوژیک، شاخصهای فیزیولوژیک، عملکرد و اجزای عملکرد دانه در ارقام بومی و اصلاح شده برنج (Oryza sativa L.). علوم زراعی ایران. 7(4): 280-297.
14
15- میر ابوالقاسمی، س. م.، م. قبادینیا، ا. ر. قاسمی، و م. ر. نوری امامزادهای. 1395. تأثیر آبیاری زیرزمینی و مدیریت آبیاری بر مشخصههای رشد و اجزای عملکرد برنج در منطقه خشک و نیمهخشک. آب و خاک. 31(2): 411-421.
15
16- ندیمی دفرازی، م. ح.، م. اصفهانی، و ع. اعلمی. 1396. اثر زمان نشاکاری بر عملکرد دانه، اجزای عملکرد و انتقال مجدد در سه رقم برنج(Oryza sativa L.) در شرایط اقلیمی رودبار. تحقیقات غلات. 7(4): 471-483
16
17- نصیری، س.، ج. اصغری، ح. ا. سمیع زاده، پ. مرادی، و ف. شیرزاد. 1392. بررسی کارایی علفکشهای اگزادیارژیل و تیوبنکارب بر عملکرد و اجزای عملکرد برنج رقم هاشمی (Oryza sativa L.). تحقیقات غلات. 3(4): 307-319.
17
18- ولدآبادی، س. ع. ر.، م. بشرخواه، ج. دانشیان، و ع. ر. عرفانی. 1390. تأثیر زمان کاشت بر وزن خشک و ویژگیهای فیزیولوژیک ارقام برنج در کاشت مستقیم. اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی. 3(1): 67-81.
18
19- Amiri, E., T. Razavipour, A. Farid, and M. Bannayan. 2011. Effects of Crop Density and Irrigation Management on Water Productivity of Rice Production in Northern Iran: Field and Modeling Approach, Communications in Soil Science and Plant Analysis, 42(17): 2085-2099.
19
20- Bian, Z. H., Q. C. Yang, and W. K. Liu. 2015. Effects of light quality on the accumulation of phytochemicals in vegetables produced in controlled environments: a review. Journal of the Science of Food and Agriculture. 95(5): 869-877.
20
21- Borrell, A. K., G. L. Hammer, and R. G. Henzell. 2000. Does maintaining green leaf area in sorghum improve yield under drought? II. Dry matter production and yield. Crop Science. 40(4): 1037-1048.
21
22- Bouman, B. A. M., S. Peng, A. R. Castaneda, and R. M. Visperas. 2005. Yield and water use of irrigated tropical aerobic rice systems. Agricultural Water Management. 74(2): 87-105.
22
23- Dass, A., S. Chandra, A. K. Choudhary, G. Singh, and S. Sudhishri. 2016. Influence of field re-ponding pattern and plant spacing on rice root–shoot characteristics, yield, and water productivity of two modern cultivars under SRI management in Indian Mollisols. Paddy and water environment. 14(1): 45-59.
23
24- Dong, H., W. Li, W. Tang, Z. Li, D. Zhang, and Y. Niu. 2006. Yield, quality and leaf senescence of cotton grown at varying planting dates and plant densities in the Yellow River Valley of China. Field Crops Research. 98(2-3): 106-115.
24
25- FAO. 2016. Food and Agricultural Organization of the United Nations (sited in: http://www,fao.org/index_en.htm/, 11/4/2018.
25
26- Jaleel, C. A., P. A. R. A. M. A. S. I. V. A. M. Manivannan, A. Wahid, M. Farooq, H. J. Al-Juburi, R. A. M. A. M. U. R. T. H. Y. Somasundaram, and R. Panneerselvam. 2009. Drought stress in plants: a review on morphological characteristics and pigments composition. International Journal of Agriculture and Biology. 11(1): 100-105.
26
27- Johkan, M., M. Oda, T. Maruo, and Y. Shinohara. 2011. Crop production and global warming. In Global warming impacts-case studies on the economy, human health, and on urban and natural environments. InTech.
27
28- Klaring, H. P., and A. Krumbein. 2013. The effect of constraining the intensity of solar radiation on the photosynthesis, growth, yield and product quality of tomato. Journal of Agronomy and Crop Science. 199(5): 351-359.
28
29- Pandey, V., and A. Shukla. 2015. Acclimation and tolerance strategies of rice under drought stress. Rice Science. 22(4): 147-161.
29
30- Peng, S., J. Huang, J. E. Sheehy, R. C. Laza, R. M. Visperas, X. Zhong, G. S. Centeno, G. S. Khush and K. G. Cassman. 2004. Rice yields decline with higher night temperature from global warming. Proceedings of the National Academy of Sciences. 101(27): 9971-9975.
30
31- Prasad, P. V. V., S. A. Staggenborg, and Z. Ristic. 2008. Impacts of drought and/or heat stress on physiological, developmental, growth, and yield processes of crop plants. Response of crops to limited water: Understanding and modeling water stress effects on plant growth processes, (responseofcrops). 301-355.
31
32- Rezaei, M., M. Nahvi. 2007. Effect of different irrigation management methods on water use efficiency and rice yield. Agriculture Science. 1: 15-25.
32
33- Roderick, M., G. R. Florencia, G. D. P. Rodriguez, R.M. Lampayan, and B.A.M. Bouman. 2011. Impact of the alternate wetting and drying (AWD) water-saving irrigation technique: Evidence from rice producers in the Philippines. Food Policy. 36(2): 280-288.
33
34- Shi, G., Yang, L., Wang, Y., Kobayashi, K., Zhu, J., Tang, H., ... and Wang, Y. 2009. Impact of elevated ozone concentration on yield of four Chinese rice cultivars under fully open-air field conditions. Agriculture, ecosystems and environment, 131(3-4), 178-184.
34
35- Soltani, A. 2012. Modeling physiology of crop development, growth and yield. CABI.
35
36- Wells, R. 1991. Soybean growth response to plant density: Relationships among canopy photosynthesis, leaf area, and light interception. Crop Science, 31(3): 755-761.
36
37- Zacharias, M., S. D. Singh, S. Naresh Kumar, R. C. Harit, and P. K. Aggarwal. 2010. Impact of elevated temperature at different phenological stages on the growth and yield of wheat and rice. Indian Journal of Plant Physiology. 15(4): 350.
37
38- Zeng, L., S. M. Lesch, and C. M. Grieve. 2003. Rice growth and yield respond to changes in water depth and salinity stress. Agricultural Water Management. 59(1): 67-75.
38
ORIGINAL_ARTICLE
بهینهسازی مقدار آب آبیاری و آبشویی براساس تیمارهای مختلف مدیریت و شوری آب با استفاده از مدل AquaCrop
باتوجهبهمحدودیتهایتولیددرمناطق خشک و نیمهخشک،بهینهسازی مقدارآبیاری و آبشویی ازاهمیتزیادی برخورداراست. در این پژوهش از مدل AquaCrop واسنجی و صحتسنجی شده برای دو رقم گندم زمستانه (قدس و روشن) در منطقه بیرجند و یک رقم گندم بهاره (روشن بهاره) در منطقه مشهد، بهمنظور بهینهسازی مقدار آب آبیاری و آبشویی استفاده شد. تیمارهای آبیاری برای گندمهای زمستانه ۱۲۵%، ۱۰۰%، ۷۵% و ۵۰ درصد نیاز آبی و شوری آب ۴/۱، ۵/۴ و ۶/۹ دسیزیمنس بر متر بود. تیمارهای آبیاری برای گندم بهاره ۱۰۰%، ۹۰%، ۶۵% و ۴۰ درصد نیاز آبی و شوری آب ۵/۰، ۹/۱، ۲۵/۵، ۶/۸ و ۱۰ دسیزیمنس بر متر بود. کدنویسی انجامشده در نرمافزار MATLAB بهمنظور دستیابی به مقدار بهینه آبیاری و آبشویی در شرایط محدودیت زمین، با مدل AquaCrop پیوند شد. نتایج بهینهسازی نشان داد که سود خالص برای مدیریت آبیاری و آبشویی مناسب در تمام سطوح شوری و رقمهای مختلف گندم بهجز سطوح شوری ۶/۸ و ۱۰ دسیزیمنس بر متر رقم روشن بهاره، بیشتر از مدیریتهای فعلی در شرایط مزرعه بود. مقدار افزایش سود در مدیریتهای بهینه نسبت به مدیریت موجود برای رقم قدس در سطوح شوری ۴/۱، ۵/۴ و ۶/۹ دسیزیمنس بر متر به ترتیب ۴/۵۱%، ۹/۷۸% و ۵/۱۴۲ درصد و برای رقم روشن برای همین سطوح شوری به ترتیب ۷/۴۲%، ۸/۲۰% و ۳/۰%- بدست آمد. همچنین مقدار افزایش سود در مدیریتهای بهینه نسبت به مدیریت موجود برای رقم روشن بهاره در سطوح شوری ۵/۰، ۹/۱، ۲۵/۵، ۶/۸ و ۰/۱۰ دسیزیمنس بر متر به ترتیب ۰/۵%، ۷/۱۳%، ۳/۳۴%، ۴/۲۷%- و ۴/۵۱- % بدست آمد. بهطورکلی نتایج بهینهسازی نشان داد که در مناطقی که زهآب تولیدی حاصل از آبیاری یکی از مشکلات مهم محیطزیستی و عامل نارضایتی کشاورزان پاییندست آن منطقه است، میتوان با کاهش آب آبیاری و قبول مقدار ناچیزی کاهش سود (کمینه صفر و بیشینه ۲۹ درصد) این مشکل را برطرف نمود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119744_e4252fa2cf7818a1a8df027a1277a5ad.pdf
2019-06-22
299
314
10.22092/jwra.2019.119744
زهآب
مدلسازی
گندم رقم روشن
رقم قدس
مسعود
محمدی
mmohammadi_64@yahoo.com
1
دانش آموخته دکتری گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
کامران
داوری
k.davary@gmail.com
2
استاد گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
AUTHOR
بیژن
قهرمان
bijangh@um.ac.ir
3
استاد گروه مهندسی آب دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
AUTHOR
آقاخانی، ع. م، فیضی. م، صلحی. و ر، اعتدالی. ۱۳۹۲. شوریزدایی آب برای کشاورزی: ضرورت، اهمیت و محدودیتها. نشریه مدیریت اراضی. دوره ۱، شماره ۱. ص ۳۱-۱۷.
1
اکبری، م. ۱۳۸۳. بهبود مدیریت آبیاری مزارع با استفاده از تلفیق اطلاعات ماهوارهای، مزرعهای و مدل شبیهسازی SWAP، رساله دوره دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
2
حقوردی، ا. ۱۳۹۰. ارائه تابع تولید شوری-آب-محصول برای گندم بهاره با استفاده از روش رویه پاسخ. پایاننامه دوره دکتری آبیاری و زهکشی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
3
خواجه روشنایی، ن. ک، دانشور. و غ، محتشمی برزادران. ۱۳۸۹. تعیین ارزش اقتصادی آب در روش تابع تولید، با بهکارگیری مدلهای کلاسیک و آنتروپی (مطالعه موردی: محصول گندم در شهرستان مشهد). نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی. دوره ۲۴، شماره۱. ص ۱۱۹-۱۱۳.
4
سپاسخواه، ع. ع، توکلی. و ف، موسوی. ۱۳۸۵. اصول و کاربرد کمآبیاری. کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران، ۲۸۸ صفحه.
5
شهیدی، ع. ۱۳۸۷. اثر برهمکنش کمآبیاری و شوری بر عملکرد و اجزاء عملکرد ارقام گندم با تعیین تابع تولید آب-شوری در منطقه بیرجند. پایاننامه دوره دکتری آبیاری و زهکشی، دانشکده مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز.
6
علیزاده، ا. ۱۳۸۳. رابطه آب و خاک و گیاه. دانشگاه امام رضا. چاپ چهارم.
7
محمدی، م.۱۳۹۴. بهینهسازی آبشویی تحت سناریوهای مختلف مدیریت آبیاری با آبشور و لبشور بهمنظور دستیابی به حداکثر سود خالص و حداقل آب آبشویی (مطالعه موردی: گندم زمستانه و بهاره). پایاننامه دوره دکتری آبیاری و زهکشی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد.
8
محمدی، م. ک، داوری. ب، قهرمان. ح، انصاری. و ا، حقوردی. ۱۳۹۴. واسنجی و صحتسنجی مدل AquaCrop برای شبیهسازی عملکرد گندم بهاره تحت تنش همزمان شوری و خشکی. نشریه پژوهش آب در کشاورزی. شماره ۲۹، دوره ۳. ص ۲۹۵-۲۷۷.
9
محمدی، م. ب، قهرمان. ک، داوری. ح، انصاری. و ع، شهیدی. ۱۳۹۴. اعتبار سنجی مدل AquaCrop بهمنظور شبیهسازی عملکرد و کارایی مصرف آب گندم زمستانه تحت شرایط همزمان تنش شوری و خشکی. نشریه آبوخاک. شماره ۲۹، دوره ۱. ص ۸۴-۶۷.
10
Dominguez, A., E., Lopez-mata, A., De Juna, a., Artigao, and J. Tarjuelo. 2008. Deficit irrigation under water stress and salinity conditions the use of MOPECO model. Brazil, International Conference of agricultural Engineering XXXVII Congresso Brasileiro de Engenharia Agricola.
11
Fereres, E., and M.A. Soriano. 2007. Deficit irrigation for reducing agricultural water use. J. Exp. Bot. 58, 147–159.
12
García-Vila, M., and E. Fereres. 2012. Combining the simulation crop model AquaCrop with an economic model for the optimization of irrigation management at farm level. European Journal of Agronomy, 36:21– 31.
13
García-Vila, M., E., Fereres, L., Mateos, F., Orgaz, and P. Steduto. 2009. Deficit irrigation optimization of cotton with AquaCrop. Agron. J. 101:477–487.
14
Geerts, S., D., Raes, and M. Garcia. 2010. Using AquaCrop to derive deficit irrigation schedules. Agricultural Water Management, 98:213–216.
15
Kijne, J.W., R., Barker, and D. Molden. 2003. Improving water productivity in agriculture: editor’s overview. In: Kijne, J.W., Barker, R.M.D. (Eds.), Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. International Water Management Institute, Colombo, Sri Lanka, p. xi–xix.
16
Kumar, P., A., Sarangi, D.K., Singh, and SS. Parihar. 2014. Evaluation of AquaCrop model in predicting wheat yield and productivity under irrigated saline regimes. Irrigation and Drainage, 63: 474–487.
17
Kuo, S.F., B.J., Lin, and H.J. Shieh. 2006. Estimation irrigation water requirements with derived crop coefficients for upland and paddy crops in ChiaNan Irrigation Association, Taiwan. Agricultural Water Management, 82:433-451.
18
Memariani, A., A., Amini, and A. Alinezhad. 2009. Sensitivity analysis of simple additive weighting method (SAW): The results of change in the weight of one attribute on the final ranking of alternatives. Journal of Industrial Engineering, 4: 13-18.
19
Molden, D. 2003. A water-productivity framework for understanding and action. In: Kijne, J.W., Barker, R., Molden, D. (Eds.), Water Productivity in Agriculture: Limits and Opportunities for Improvement. International Water Management Institute, Colombo, Sri Lanka, pp. 1–18.
20
Podvezko, V. 2011. The comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. 22 (2): 134-146.
21
Raes, D., S., Geerts, E., Kipkorir, J., Wellens, and A. Sahli. 2006. Simulation of yield decline as a result of water stress with a robust soil water balance model. Agric. Water ManageMent, 81, 335–357.
22
Raes, D., P., Steduto, T.C., Hsiao, and E. Fereres. 2009. AquaCrop-The FAO crop model for predicting yield response to water: II. Main algorithms and software description. Agron. J. 101:438–447.
23
Salemi, H., M.A., Mohd Soom, T.S., Lee, S.F., Mousavi, A., Ganji, and M. KamilYusoff. 2011. Application of AquaCrop model in deficit irrigation management of Winter wheat in arid region. African Journal of Agricultural Research, 610: 2204-2215.
24
Shamsnia, S. A., and N. Pirmoradian. 2013. Simulation of Rainfed Wheat Yield Response to Climatic Fluctuations Using AquaCrop Model (Case Study: Shiraz Region in Southern of Iran). International Journal of Engineering Science Invention, 2(4):51-56.
25
Singh, A., S., Saha, and S. Mondal. 2013. Modelling irrigated wheat production using the FAO Aquacrop model in west Bengal, India, for sustainable agriculture. Irrigation and Drainage, 62:50–56.
26
Singh, R. 2004. Simulation on direct and cyclic use of saline waters for sustaining Cotton-Wheat in a semi-arid area of north-west India. Agricultural Water Management, 66: 153-162.
27
Steduto, P., T.C., Hsiao, D., Raes, and E. Fereres. 2009. AquaCrop-The FAO crop model to simulate yield response to water: I. Concepts and underlying principles. Agron. J. 101:426–437.
28
Van Dam, J.C., P., Groenendijk, R.F.A., Hendriks, and J.G. Kroes. 2008. Advances of modeling water flow in variably saturated soils with SWAP. Vadose Zone Journal, 7:640-653.
29
ORIGINAL_ARTICLE
اثر سیاستهای پیشنهادی قیمتگذاری آب بر مزیت نسبی محصولات کشاورزی شهرستان کاشمر
درشرایط فعلی که کشور بامحدودیت منابعآب مواجهاست،تدوینراهکارهای اصلاحیبا قابلیتعملیاتی، اهمیت حیاتیوبنیادیدارد. در مطالعه حاضر با استفاده از شاخصهای مزیت نسبی (یعنی شاخص هزینه منابع داخلی(DRC)، شاخص نسبت هزینه به منفعت اجتماعی(SCB) و شاخص سود خالص اجتماعی(NSP)) رتبهبندی محصولات زراعی و انطباق تولیدات با محدودیت منابع آب و الگوی کشت فعلی با الگوهای مزیت نسبی در شهرستان کاشمر مورد بررسی قرارگرفت و سپس، با تغییر میزان هزینه مصرف نهاده آب در سطوح 15%، 35% و 60% به تحلیل حساسیت این نهاده پرداخته شد. دادههای زراعی و بازرگانی مورد نیاز به ترتیب از بانک هزینه تولید وزارت جهاد کشاورزی و آمار موجود در گمرگ در سال زراعی 96-1395 جمعآوری گردید. پس از تعیین مقادیر بهینه شاخصها نتایج نشان داد که زعفران، انگور و انار در دو نرخ ارز بازار آزاد و تعادلی دارای مزیت نسبی هستند. گندم و جو آبی در نرخ ارز بازار آزاد فاقد مزیت نسبی بوده اما در نرخ ارز تعادلی دارای مزیت نسبی میباشند. همچنین، نتیجه تحلیل حساسیت نهاده آب نشان داد که مزیت نسبی و رتبهبندی محصولات در سه سناریو (15%، 35% و 60%) متغیر است. نهایتا، به منظور تناسب مزیت نسبی محصولات با شرایط منطقه، اجرای طرحهای تحقیقی و ترویجی و افزایش حمایت از آنها پیشنهاد شد.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119745_a5914890cc7e464e457fc32a49968f4c.pdf
2019-06-22
315
326
10.22092/jwra.2019.119745
تحلیل حساسیت
الگوی کشت
شاخص هزینه منابع داخلی
شاخص نسبت هزینه به منفعت اجتماعی
شاخص سود خالص اجتماعی
محمد
نوروزیان
norozianali@yahoo.com
1
دانشجوی دکترا گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم زیستمحیطی و کشاورزی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران
AUTHOR
سید مهدی
حسینی
shseyedmahdi46@gmail.com
2
استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم زیستمحیطی و کشاورزی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران.
LEAD_AUTHOR
احمد
اکبری
akbari_usb@yahoo.com
3
استاد گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم زیستمحیطی و کشاورزی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران.
AUTHOR
بیگی، ق. 1390. بررسی حاشیه بازاریابی و تحلیل مزیت نسبی زعفران در شهرستان تربت حیدریه. پایان نامه کارشناسی ارشد گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه زابل.ص 34-38
1
دشتی، ق.، م.، خداوردیزاده و ر.، رضایی. 1389. تحلیل مزیت نسبی و ساختار بازار صادرات جهانی پسته. اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، شماره 1: 106-99.
2
رضایی، ا.، ا.، چیذری و ن.، نخعی. 1389. بررسی سیاستهای حمایتی و مزیت نسبی تولید و صادرات پیاز: (مطالعه موردی: استان اصفهان). اقتصاد و توسعه کشاورزی (علوم و صنایع کشاورزی)، شماره 2(24): 150-141.
3
سازمان آب منطقهای استان خراسان رضوی. 1396.
4
خالدی, ک. و م.، طوسی. 1391. بررسی شاخص های حمایتی در فرآیند تولید دانه های روغنی در استان کرمانشاه. فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی4(15): 169-184.
5
خداوردیزاده, م. و س.، محمدی. 1396. تعیین مزیت نسبی و ساختار بازار صادرات جهانی گیاهاندارویی ( مطالعه موردی: رازیانه، بادیان، انیسون و گشنیز. فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 9 (34): 153-174.
6
حسینی, س. م., ج.، شهرکی و ص.، خزاعی. 1395. تحلیل اثرهای هدفمندسازی یارانه آب کشاورزی بر بخش کشاورزی ایران (مدل تعادل عمومی محاسبهپذیر(. فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 8(32)، 61-78.
7
سلامی، ج. 1377. مفاهیم و اندازه گیری بهرهوری در کشاورزی. اقتصاد کشاورزی و توسعه، 18: 31-7.
8
علیجانی، ف.، م.، سالارپور و م.، صبوحی. 1391. ارزیابی اثر حذف یارانه تولید بر بخش کشاورزی در قالب مدل تعادل عمومی. نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی. شماره 3. : 227-218.
9
عزیزی، ج و س.، یزدانی. 1383تعیین مزیت نسبی محصولات عمده باغبانی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، شماره 46: 72-41.
10
محمودی، ا.، م.، شوکت فدایی و س.، علی رحیمی. 1393. ارزیابی رقابت پذیری و مزیت نسبی تولید محصولات زراعی با استفاده از ماتریس تحلیل سیاستی در استان اصفهان. تحقیقات اقتصاد کشاورزی 6(2): 95-114.
11
مهدی پور، ا.، م.، صدرالاشرفی و م.، کاظم نژاد. 1385. بررسی مزیت نسبی تولید سیب زمینی در ایران. مجله علمی-پژوهشی علوم کشاورزی. سال دوازدهم. شماره (1): 25-15
12
مهربانیان، ا. و س.، مؤذنی. 1382. بررسی یارانههای پرداختی و اعتبارات دولت به بخش کشاورزی در ایران و تجارب سایر کشورها، گروه پژوهشی سیاستهای حمایتی، مؤسسه پژوهشهای برنامهریزی و اقتصاد کشاورزی،
13
وزارت جهاد کشاورزی، جهاد کشاورزی شهرستان کاشمر 1396
14
نجفی, ا., و ه.، حسین پور. 1397. تحلیل مزیت نسبی و فرصت های سرمایه گذاری در بخش کشاورزی استان کهگیلویه و بویراحمد. مجله برنامه ریزی و توسعه پایدار، 1 (1): 37-52.
15
Bruno, M. 1972. Domestic Resource Cost and effective protection: Clarification and synthesis, Journal of Political Economy, 80:33-16.
16
Burianova, J. 2010. The Trends of the Agrarian Foreign Trade of CR after Accession to EU, Competitiveness of Commodities. Agris on-line Papers in Economics and Informatics, Vol 2: 3-11.
17
Cardenete, M. and Hewings, G. 2011. Water Price and Water Sectoral Reallocation in Andalusia: a Computable General Equilibrium Approach. Environmental Economics. 2. 17-27.
18
F.A.O. 2017. Trade reports. www.fao.org
19
Kapaj, A. M. Kapaj, I. Chan-Halbrendt, C. and Totajani, O. 2010. Assessing the Comparative Advantage of Albanian Olive Oil Production. International Food and Agribusiness Management Review, Volume 13(1): 15-26.
20
Monke.E.A. and Pearson, S.R. 1989. The policy analysis and matrix for agriculture development, Ithaca, N.Y.USA: Cornell university press.
21
Shujie, Y. 1997. Comparative Advantage and crop diversification: a policy analysis for the agriculture, Journal of Agricultural Economics, 48(2):211-222.
22
Yousefi, A. Khalilian, p. and Bilali, h. 2011. Investigating the Strategic Importance of Water Resources in Iran's Economy Using General Equilibrium Model. Journal of Agricultural Economics and Development. No. 1. p. 120-109.
23
Website of Agriculture Jahad, 2017. www.maj.ir
24
ORIGINAL_ARTICLE
شبیهسازی پیاز رطوبتی در سامانه آبیاری قطرهای زیرسطحی با مدل رگرسیون غیرخطی
الگوی پیاز رطوبتی به عنوان یک فاکتور مهم در طراحی و مدیریت سامانههای آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی مورد توجه است. آگاهی از ابعاد پیاز رطوبتی در انتخاب فاصله دقیق بین قطرهچکانها و فاصله مناسب بین لاترالها ضروری است. در این پژوهش،آزمایشها در یک مدل فیزیکی پلکسی گلاس شفاف با ابعاد 3×1.22×0.5متر به انجام رسید. از سه نوع بافت (رسی-شنی، لوم- رسی- شنی و شنی- لومی) به طور مجزا استفاده شد. در این رابطه، قطرهچکانها در سه عمق (15، 30 و 45 سانتیمتری از سطح خاک) نصب شد وهمچنین قطرهچکانهایی با آبدهی 4/2، 4 و 6 لیتر بر ساعت انتخاب و زمان آبیاری، شش ساعت اعمال شد. با استفاده از دادههای به دست آمده از بررسیهای آزمایشگاهی و با استفاده از روش رگرسیون غیرخطی، یک مدل تجربی به منظور برآورد توزیع افقی جبهه رطوبتی در زمانهای مختلف ارائه شد. در این مدل تجربی، با در نظر گرفتن پارامترهای دبی قطرهچکان، هدایت هیدرولیکی اشباع خاک، زمان آبیاری،جرم ویژه ظاهری خاک، عمق نصب قطرهچکان، رطوبت حجمی اولیه، درصد شن، سیلت و رس، شعاع خیسشدگیدر بالا و پایین محور قطرهچکان برآورد شد. همچنین، با در نظر گرفتن مدل پیشنهادی یادشده، شعاع خیسشده پیاز رطوبتی در اعماق مختلف تعیین شد (بهینهسازی ضرایب معادلات) و متناسب با آن شکل کامل پیازرطوبتی برآورد شد. بهترین کارایی مدل مربوط به عمق صفر (روی محور قرارگیری قطرهچکان) است که مقادیر RMSE، MAEو به ترتیب 15/2، 7/1سانتیمتر و 85/14% و مقدار R2برابر 92/0 بدست آمد و کمترین کارایی مدل مربوط به عمق 20 سانتیمتری از محل قطرهچکان بوده که مقادیر RMSE، MAEو برای آنها به ترتیب مقادیر 93/3 و 26/3 سانتیمتر و 55/37% و مقدار R2 (در سطح پنج درصد معنیدار) نیز 75/0 محاسبه شد. نتایج این پژوهش نشان داد مدل پیشنهادی، شکل کامل الگوی خیسشدگی را با دقت معقولی برآورد کرده است. لحاظ این مدل در طراحی سامانههای آبیاری قطرهای زیرسطحی میتواند باعث بهبود عملکرد آنها شود.
https://wra.areeo.ac.ir/article_119746_7374412f10c451df2fbe46e9d702b8d8.pdf
2019-06-22
327
338
10.22092/jwra.2019.119746
شعاع خیسشده
جبهه پیشروی رطوبت
مدیریت آبیاری
بختیار
کریمی
bakhtiar.karimi@gmail.com
1
عضو هیئت علمی گروه علوم و مهندسی آب دانشگاه کرذستان
LEAD_AUTHOR
فریبا
علی نظری
an.fariba@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه کردستان
AUTHOR
اسماعیلی، ا.، سلطانی محمدی، ا. و برومندنسب، س. 1394. بررسی ابعاد پیاز رطوبتی آبیاری قطرهای نواری در اراضی شیبدار. مجله علمی کشاورزی، علوم و مهندسی آبیاری، جلد 39، شماره 1، صفحات 190- 181.
1
تمجید، م.، بیگلویی، م.ح.، خالدبان، م.ر.، مریدنژاد، ع. و محمدی، ع. 1392. مقایسه رگرسیون خطی و شبکههای عصبی در برآورد ابعاد پیاز رطوبتی در اراضی شیبدار. نشریه دانش آب و خاک، جلد 24، شماره 4، صفحات 246- 237.
2
علیزاده، ا. ۱۳۸۵. اصول طراحی سیستمهای آبیاری تحت فشار. جلد دوم، چاپ پنجم، انتشارات آستان قدس رضوی، 367 صفحه.
3
کریمی، ب.، سهرابی،ت.، میرزائی،ف. و آبابایی، ب .1394.استخراج روابط تخمین سرعت پیشروی جبهه حرکت آب در سیستمهای آبیاری قطرهای سطحی و زیرسطحی با کمک آنالیز ابعادی. نشریه دانش آب و خاک ، جلد 25 ، شماره 1، صفحات 101 تا 112.
4
نوروزیان، ز.، صدرالدینی، ع.ا.، ناظمی، ا.ح. و دلیرحسن نیا، ر. 1395. بررسی تجربی و عددی توزیع رطوبت خاک در آبیاری قطرهای زیرسطحی در خاکهای لایهای و شیبدار. نشریه دانش آب و خاک، جلد 26، شماره 4، بخش 1، صفحات 27- 13.
5
Al-Ogaidi, A.A.M., Wayayok, A., Rowshona, M.K., and Abdullah, A.F. 2016. Wetting patterns estimation under drip irrigation systems using unenhanced empirical model. J. Agric. Water Mang. 176: 203-213.Arbat, G., Puig-Bargués, J., Duran-Ros, M., Barragán, J., and Ramírez de Cartagena, F. 2013. Drip-Irriwater: Computer software to simulate soil wetting patterns under surface drip irrigation. Comput. Electron. Agric. 98: 183–192.
6
Cook, F.J., Thorburn, P.J., Fitch, P., Charlesworth, P.B., and Bristow, K.L. 2006. Modeling trickle irrigation: comparison of analytical and numerical models for estimation of wetting front position with time. Environ Model Software, 21: 1353–1359.
7
Malek, K., and Peters, R.T. 2011. Wetting pattern models for drip irrigation: new empirical model. J. Irrig. Drain. Eng. 137: 530–536.
8
Philip, J.R. and Knight, J.H. 1997. Steady infiltration flows with sloping boundaries. J. Water Res. Research. 33(8): 1833-1841.
9
Revol, P.H., Clothier, B.E., Vachaud, G., and Thony, J.L. 1991. Predicting the field characteristics of trickle irrigation. J. Soil Tech. 4: 125-134.
10
Samadianfard, S., Sadraddini, A.A., Nazemi, A.H., Provenzano, G. and Kisi, O. 2012. Estimating soil wetting patterns for drip irrigation using genetic programming. Spanish J. Agric. Res. 10: 1155–1166.
11
Tarek, K. Zin El-Abedin., Mohamed, A. Mattar. And Alazba, A. A. 2015. Soil wetting pattern from subsurface drip irrigation as affected by application Of A polyacrylamide Layer. Irrig. And Drain. 64: 609–618.
12